Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Беляшовой О.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, управляющий транспортным средством, принадлежащим ФИО4 Просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 891 200 рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля Лада Приора, однако предоставить договор купли-продажи предоставить не может, поскольку его утерял. Также пояснил, что в настоящее время автомобиль продан другому лицу.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему ФИО3 – <данные изъяты>
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль был зарегистрирован на ФИО4
Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, опровержений данному факту не представлено.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно экспертного заключения № о расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО НОК «Гарантия» по заказу ФИО3, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 891 200 рублей.
Суд принимает за основу решения данный расчет, который соответствует требованиям закона, доказательств иного размера вреда, причиненного ответчиками суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что на дату ДТП ФИО4 владел автомобилем, который является источником повышенной опасности, на законных основаниях – являлся собственником, что следует из материалов дела об административном правонарушении, суду не представлено доказательств, что из его владения данный автомобиль выбыл в результате противоправных действий ФИО2, ответчиками не предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ФИО4 к ФИО2, с ФИО4 подлежит взысканию компенсация материального ущерба в пользу ФИО3 в размере 891 200 рублей. Такие требования к ФИО2, как самостоятельно, так и в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 891 200 рублей.
ФИО3 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы на оплату эксперта в размере 17 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 2 900 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 323,66 рублей, почтовые расходы в размере 858,08 рублей, а всего 73 193 рубля 74 копейки.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации материального ущерба 891 200 рублей, судебные расходы в размере 73 193 рублей 74 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов