УИД № 70RS0003-01-2023-000646-50
№ 2-921/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 169200 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ... в 19.54 по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3, и мотоцикла Рейсер RC-200-CK государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер ... был причинен ущерб. Так как автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер ..., застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «КАСКО-Лайт», ФИО3 ... обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга». По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер ..., и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 169 200 руб.
Истец АО «СК «Астро-Волга», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы ущерба в размере 169 200 рублей, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Вопрос о принятия отказа судом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 584 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчика исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 3208, 80 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1375, 20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН:..., ИНН:...) к ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ... выдан отделом ... ..., код подразделения ...) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке суброгации денежную сумму, возмещенного ущерба в размере 169200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1375, 20 рублей.
Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» уплаченную государственную пошлину в размере 3208, 80 рублей, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) по платежному поручению ... от ....
Данное решение является основанием для обращения акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.