Копия:
Дело №
УИД: 40RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с января 2017 года; ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок ФИО1. Так как на момент рождения ребёнка стороны состояли в браке, её отцом в свидетельстве о рождении был записан ФИО2 Летом 2019 года ответчик сообщила истцу, что он не является биологическим отцом ребёнка, после чего брак между сторонами был расторгнут. С учётом изложенного истец просит установить, что он не является отцом ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из свидетельства о рождении сведения о нём как об отце, признав запись об отце ребёнка недействительной.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала, пояснив, что ранее она проживала в Киргизской Республике; в 2016 году истец стала встречаться с ФИО2, в начале 2017 года они зарегистрировали брак. В апреле 2017 года родилась дочь ФИО1. На момент регистрации брака ответчик ФИО4 находилась в состоянии беременности; о том, что ФИО2 не является биологическим отцом ребёнка, истец не знал, об этом ФИО4 сообщила ему в 2019 году, после чего брак между ними был расторгнут. В 2021 году ответчик с дочерью переехала в Россию, проживает в <адрес>.
Третье лицо – отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 (прежняя фамилия – ФИО8) ФИО5 состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской Республики родилась ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись № в книге регистрации актов о рождении. Отцом ребёнка в свидетельстве о рождении указан ФИО2, матерью – ФИО3.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также признания иска ответчиком, которое принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является отцом ФИО1, в связи с чем требование истца об исключении сведений об отце ребенка в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.
Требование о признании недействительной записи об отце в свидетельстве о рождении ФИО1 удовлетворению не подлежит как не основанное на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Кыргызской Республики, паспорт AN4729135, не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, <адрес>, им Крупской А/А, <адрес>, гражданки Кыргызской Республики.
Исключить сведения об отце ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, <адрес>, им Крупской А/А, <адрес>, гражданки Кыргызской Республики, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом ЗАГС <адрес> Кыргызской Республики – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Кыргызской Республики, русском, ПИН 20210199000011.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова