ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 04.07.2021 в 11 часов, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г.Ю.В.., нанесла последней не менее одного удара рукой в область лица, и тела, причинив рану подбородочной области, ссадины левого плеча и грудной клетки, а также физическую боль.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 вину признала. Показала, что потерпевшая сама спровоцировала ссору и драку.

Потерпевшая Г.Ю.В.. в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.

Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Также суд учитывает поведение потерпевшей, которая находилась в состоянии опьянения и явилась инициатором ссоры.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова