Дело № 2а-3056/2023 74RS0007-01-2023-002613-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Копич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – ГУФССП России по Челябинской области), в котором, с учетом произведенных уточнений, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное 31 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца – отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное 31 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 (л.д. 3-5, 35-37).

В обоснование административных исковых требований указано, что 31 марта 2023 года судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 127256 рублей 02 копейки. Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил исполнительный лист серии ВС № от 11 июля 2013 года, выданный Курчатовским районным судом г.Челябинска по делу № 2-1362/2013, вступившему в законную силу 11 июля 2013 года. С вынесенным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Поскольку предъявленный к принудительному исполнению исполнительный документ не соответствовал требованиям, установленным ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», верную дату рождения ФИО1 не содержал, судебному приставу-исполнителю, по мнению административного истца, надлежало вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. По информации, предоставленной суду судебным приставом-исполнителем, 19 января 2023 года исполнительный документ был частично исполнен в размере 5000 рублей (путем списания ПАО «Сбербанк»), однако административный ответчик указанную сумму в оспариваемом постановлении не учитывает, тем самым возлагая на административного истца не предусмотренную законом обязанность повторного исполнения требований исполнительного документа (повторное взыскание). Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска, на основании которого был выдан исполнительный документ, вступило в законную силу 11 июля 2013 года, однако до марта 2023 года взыскатель не принимал никаких мер для исполнения указанного решения суда, вследствие чего пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, решения суда о восстановлении данного срока взыскателем не представлено.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера от 03 мая 2023 года (л.д. 32), в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в предоставленном суду письменно отзыве, согласно которому 28 марта 2023 года в Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области поступил на исполнение исполнительный лист серии ВС № от 11 июля 2013 года, выданный Курчатовским районным судом г.Челябинска. 30 марта 2023 года указанный исполнительный лист был рассмотрен судебным приставом-исполнителем, установлено его соответствие требованиям ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сроки предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению нарушены не были, поскольку согласно базе данных АИС ФССП России исполнительный лист серии ВС № предъявлялся к исполнению:

- 12 сентября 2013 года (исполнительное производство № от 15 сентября 2013 года, окончено 29 июня 2015 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);

- 25 января 2018 года (исполнительное производство №-ИП от 29 января 2018 года, окончено 30 апреля 2019 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»);

- 18 декабря 2019 года (исполнительное производство №-ИП от 21 декабря 2019 года, окончено 22 апреля 2022 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительного листа серии ВС № исчисляется с даты окончания исполнительного производства №-ИП от 21 декабря 2019 года, по состоянию на 28 марта 2023 года пропущен не был.

31 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС № в порядке ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку нарушений требований закона и прав ФИО1 судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области не допущено, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать (л.д. 13-15).

Представитель заинтересованного лица – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Курчатовского районного суда г.Челябинска (www.kurt.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

В соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В этом случае суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо установление существования совокупности условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 марта 2023 года в Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области для принудительного исполнения поступил исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №, выданный Курчатовским районным судом г.Челябинска на основании решения от 06 июня 2013 года по гражданскому делу №2-1362/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору от 13 марта 2010 года по состоянию на 01 ноября 2012 года в размере 123584 рублей 33 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3671 рубля 69 копеек (л.д.16-19).

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30 мая 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югория» по гражданскому делу №2-1362/2013 по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2010 года (л.д.20-21).

На основании вышеуказанного исполнительного документа 31 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 6-7,22-23).

По информации, имеющейся в базе данных АИС ФССП России, ранее исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (до правопреемства – в пользу ОАО «МДМ-Банк») в размере 127256 рублей 02 копеек поступал на исполнение в Курчатовский РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области:

- 12 сентября 2013 года, в связи с чем, 15 сентября 2013 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, которое было прекращено 29 июня 2015 года по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.26);

- 25 января 2018 года, в связи с чем, 29 января 2018 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено 30 апреля 2019 года по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.27);

- 18 декабря 2019 года, в связи с чем, 21 декабря 2019 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено 22 апреля 2022 года по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.25).

Указанные обстоятельства подтверждаются также отметками на исполнительном листе (л.д.16-19).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 2,3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП от 21 декабря 2019 года, возбужденное Курчатовским РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска на основании решения от 06 июня 2013 года по гражданскому делу №2-1362/2013, было окончено 22 апреля 2022 года, срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в силу вышеприведенного правового регулирования по состоянию на 28 марта 2023 года пропущен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист серии ВС № предъявлен 28 марта 2023 года к исполнению с соблюдением требований, установленных ст.21, ст.22, п.2.1 ст.30, ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вследствие чего оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 31 марта 2023 года не имеется.

Ошибочное указание в исполнительном документе даты рождения должника к числу безусловных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, вопреки утверждениям административного истца об обратном, не относится, поскольку идентификация должника осуществляется судебным приставом-исполнителем, исходя из всей совокупности имеющейся о нем информации.

Из содержания исполнительного документа следует, что в нем в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения должника ФИО1, адрес ее регистрации. Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в рассматриваемом случае идентификация должника осуществлена верно, что исключает возможность формулирования выводов о незаконности действий административного ответчика в указанной части.

То обстоятельство, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 31 марта 2023 года указана сумма, взысканная с ФИО1 на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2013 года, без учета удержанных с административного истца 5000 рублей, к числу оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не относится, в связи с чем, доводы административного истца в указанной части признаются судом подлежащими отклонению.

Двойного взыскания с ФИО1 присужденных сумм в рамках исполнительного производства №-ИП от 31 марта 2023 года не допущено, в связи с чем, доводы административного истца о возложении на нее бремени осуществления дополнительных платежей в счет погашения имеющейся задолженности состоятельными не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав административного истца при вынесении судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о 31 марта 2023 года не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями ст.ст. 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.