Судья Л.А. Нефёдова Дело № 33-1475
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей И.П. Жукова, Ю.В. Коровкиной
при секретаре О.В. Филатовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-001433-78) по апелляционной жалобе администрации городского округа – город Галич Костромской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы по иску ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» о признании недействительным акта обследования,
установил а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-46/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1.
Признан недействительным акт обследования кадастрового инженера, выполненный 23 января 2019 года в отношении сооружения - стрелочный перевод с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Указано, что решение является основанием к восстановлению сведений о статусе объекта с кадастровым номером № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с «архивного» на «актуальный».
Решение суда в апелляционном порядке обжаловано третьим лицом по делу - администрацией городского округа- город Галич Костромской области, дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, назначено к рассмотрению.
Вместе с тем в настоящем судебном заседании судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, его возврата в суд первой инстанции в целях исправления допущенных в судебном решении описок.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае из судебного решения усматриваются допущенные судом первой инстанции описки в указании даты принятия судебного постановления (во вводной части), а также в дате принятия решения в окончательной форме (год обозначен как 20223 вместо 2023).
Поскольку исправление допущенной в судебном решении описки процессуальным законом отнесено к компетенции суда первой инстанции, что следует и из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с возвращением его в Свердловский районный суд г. Костромы для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение данного вопроса судом первой инстанции не препятствует судебной коллегии апелляционного суда в последующем перейти к рассмотрению апелляционной жалобы администрации городского округа – город Галич Костромской области по существу изложенных в ней доводов.
При вынесении определения судебной коллегией учтены правовые позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, выраженные, в частности, в определениях от 11 августа 2022 года по делу № 88- 18359/2022, 23 марта 2023 года по делу № 88-7060/2023, 18 апреля 2023 года по делу № 88-8995/2023, 27 апреля 2023 года по делу № 88-9598/2023.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
Гражданское дело №2-46/2023 (УИД 44RS0001-01-2022-001433-78) по апелляционной жалобе администрации городского округа – город Галич Костромской области на решение Свердловского районного суда г. Костромы по иску ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» о признании недействительным акта обследования снять с апелляционного рассмотрения с возвращением в Свердловский районный суд г. Костромы для выполнения требований части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судья: