ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ»» к ФИО1о о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ»» обратилось в суд с иском к ФИО1о о взыскании задолженности по договору займа № от 13.09.2021 года за период с 13.09.2021 года по 06.09.2022 года в общей сумме 94728 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40243 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование займом – 53284 рубля 90 копеек, задолженность по штрафам – 1200 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3041 рубль 86 копеек, почтовые расходы в сумме 62 рубля 00 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2021 года между ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ»» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 43 700 рублей сроком возврата займа 28.02.2022 года, срок действия договора 28.02.2022. Количество периодических платежей согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как 7673,10 руб.

Истец передал ФИО1 предусмотренные договором займа денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно индивидуальным условиям и представленному расчету вышеуказанные условия истцом соблюдены.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем, за период с 13.09.2021 по 06.09.2022 задолженность составляет в общей сумме 94 728 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 243 руб. 44 коп., задолженность по процентам за пользование займом с 13.09.2021 по 06.09.2022 – 53 284 руб. 09 коп., задолженность по штрафам – 1200 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3041 руб. 86 коп.

Ответчиком каких-либо доказательств, в подтверждение обратного, а также контррасчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 3041 рубль 86 копеек, а также почтовые расходы в сумме 62 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ»» задолженность по договору займа № от 13.09.2021 года за период с 13.09.2021 года по 06.09.2022 года в общей сумме 94728 рублей 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 40243 рубля 44 копейки, задолженность по процентам за пользование займом – 53284 рубля 90 копеек, задолженность по штрафам – 1200 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3041 рубль 86 копеек, почтовые расходы в сумме 62 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2022 года.

Председательствующий: