УИД 78RS0023-01-2023-007695-50

Дело № 2-8081/2023

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В период действия вышеуказанного договора, произошло повреждение застрахованной квартиры из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что повреждение квартиры произошло по вине ФИО1 Истец осуществил выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 69 249 руб. 16 коп., истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы. На этом основании истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 69 249 руб. 16 коп.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Извещена.

Суд, определив рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ (ст. 233-239 ГПК РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> по вине собственника вышерасположенной <адрес>, в <адрес> (л.д.11, 12, 13, 60).

Имущество и внутренняя отделка квартиры на момент возникновения ущерба были застрахованы у истца по договору (полису) страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения «<данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Истец, признав происшествие страховым случаем, на основании заявления страхователя ФИО5 (л.д. 14) произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества в сумме 69 249 руб. 16 коп.

По факту происшествия экспертной комиссией составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что затопление квартиры <адрес> произошло из-за течи в вышерасположенной ванне по прибытии специалистами ООО ЖКС № 2 Фрунзенского района в <адрес> подтянута гайка на эксцентрике в ванной на смесителе.

Собственником квартиры <адрес> является ФИО1

При этом как следует из материалов дела, согласно отчету эксперта ООО "Равт-Эксперт", рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба объекта оценки квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> без учета износа, <данные изъяты> с учетом износа (л.д. 16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п. 3 ст. 30 ЖК РФ несет собственник квартиры, при этом со стороны истца представлены доказательства в подтверждение доводов иска, в то время как ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено, на этом основании суд приходит к выводу о том, что залив застрахованной у истца квартиры произошел в результате халатности ответчика, суммы, подлежащая взысканию с ответчика соответствует сумме выплаченного истцом страхового возмещения – 69 249 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 278 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в порядке суброгации 69 249 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 278 руб. 00 коп., а всего – 71 527 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Судья: С.В. Рачева