Дело № 2-2749/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003227-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 и с учётом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1160 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.
Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2014 между ФИО2 и Агентством недвижимости IRISв лице генерального директора К., действующей на основании устава был подписан договор на риэлторское обслуживание, предметом которого являются услуги по приобретению в будущем жилого помещения, а именно квартиры <номер> общей площадью 23 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Согласно п. 4.1 договора для начала его действия необходимо перечислить по системе Money Gram на имя сотрудника ФИО3 денежные средства в размере 1160 долларов США. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается переводами.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Будучи допрошенным ранее поддержал свои исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, с ФИО3 денежные средства в размере 1275 долларов США он уже взыскал решением суда, осталась сумма 1160 долларов США. Пояснил, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, поскольку болела его супруга, за которой он ухаживал, граница с Египтом была закрыта.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы ФИО1
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, с учетом позиции представителя ответчика ФИО1 настаивавшего на рассмотрении дела.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, в удовлетворении иска просил отказать. Возражения мотивировал тем, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, истец знал о нарушении его права более пяти лет. Последний платеж по договору от 15.07.2014 должен был быть 14.08.2016. В 2017 году истец баллотировался в депутаты, т.е. у него было время на предвыборную кампанию. Также в 2020 году истец представлял интересы туристической организации в Крыму и располагал свободным временем, что подтверждается выпиской с сайта Севастопольского суда Республики Крым. Кроме этого истцом представлена квитанция по договору, в которой указана некая организация, которая не имеет отношения к делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
15.07.2014 между Агентством недвижимости IRIS (IRIS REAL ESTATE & DEVELOPMENT) (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком) был заключен договор на риэлторское обслуживание, согласно которому исполнитель принимает заказчика на обслуживание, связанное с приобретением жилого помещения со следующими техническими характеристиками: <адрес>, тип «студия», площадью 23 кв.м., стоимостью 11500 долларов США.
Для начала действия данного договора необходимо перечислить 1160 долларов США на имя сотрудника OLGA SAFONOVA по системе переводов Western, Union Contact, Money Gram: 460 долларов США в качестве первого взноса за квартиру, 700 долларов США в качестве оплаты за юридическое сопровождение сделки (п. 4.1. Договора).
Сумма в размере 5060,00 долларов США должна быть оплачена на расчестный счет исполнителя, или по системе Western Union, или в кассу исполнителя не позднее 15.08.2014. по факту зачисление денежных средств составляется договор купли-продажи (п. 4.2. Договора).
Дальнейшие оплаты происходят по схеме: 1495,00 долларов США не позднее 15.02.2015, 1495,00 долларов США не позднее 15.08.2015, 1495,00 долларов США не позднее 15.02.2016, 1495,00 долларов США не позднее 14.08.2016. Использовать квартиру можно после внесения первых 50% от стоимости квартиры.
За окончание настоящего договора принимается дата передачи зарегистрированного контракта за объект в суде г. Хургада, о чем будет составлен акт приема-передачи (п. 5.3 Договора).
Исполнитель гарантирует, что сделка приобретения объекта будет свершена в соответствии с действующим законодательством АРЕ, настоящий договор действителен с момента подписания до получения заказчиком регистрационных документов на его полное владение (п. 7.1., п. 8.1. Договора).
В качестве доказательств оплаты по договору на риэлторское обслуживание истец представил заявление на перевод в иностранной валюте <номер> от 31.07.2014 в сумме 1160 долларов США, а также заявление на отправление перевода в иностранной валюте от 03.07.2014 в сумме 1275 долларов США.
Заочным решением Кузьминского районного суда города Москвы от 29.09.2022 по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 1275 долларов США в рублях по курсу ЦЦБ РФ на дату исполнения решения. В рамках дела производство по иску к К., ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1160 долларов США прекращено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку факт приобретения или сбережения имущества ответчиком не установлен, истец не представил в суд доказательства перечисления денежных средств в размере 1160 долларов США ФИО3, получателем денежного перевода от 31.07.2014 является IRIS REAL ESTATE & DEVELOPMENT.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из пункта 24 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Денежные средства 1160 долларов США по договору риэлторского обслуживания перечислены истцом посредством перевода 31.07.2014, с иском в суд истец обратился 22.05.2023 (л.д. 33 -конверт), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1160 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения 24.08.2022 года по 15.01.2023 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Чепкова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023