РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6410/24 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из числа наследников, об установлении юридических фактов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, об исключении ответчика из числа наследников первой очереди по закону после смерти фио, установить факт аннулирования записи акта об установлении отцовства №106 от 19.02.2005 г., составленную Перовским органом ЗАГС адрес в отношении фио, ...паспортные данные, установить факт исключения сведений об отце фио, паспортные данные из актовой записи о рождении №579 от 19.02.2005 г. фио, ...паспортные данные.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти сына фио, умершего 16.02.2024 г., ранее зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес.

Истец является наследником первой очереди.

По факту смерти фио нотариусом адрес фио 13.05.2024 г. было открыто Наследственное дело № 142/2024, на основании заявления ФИО2, ...паспортные данные, с указанием на то, что он является сыном умершего.

Также нотариусу 29.07.2024 г. поступило заявление от истца ФИО1 о принятии наследства по закону после смерти своего сына фио При этом, истец представила нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем и все необходимые документы на наследуемое имущество для получения Свидетельств о праве на наследство по закону.

В свою очередь, в нарушении действующего законодательства, ответчик фио E.С. не представил нотариусу документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, в срок, установленный для принятия наследства, то есть до 16.08.2024 г.

По истечении установленного законом срока принятия наследства нотариус адрес фио не выдала истцу свидетельства о праве на наследство, приостановив совершение нотариальных действий без уважительных причин, что является нарушением наследственных прав истца и послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Объединенный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковые требования истца, в котором указал, что в Секторе ЗАГС № 5 имеется на хранении запись акта о рождении № 579 от 19 февраля 2005 года, составленная Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на ФИО2, паспортные данные. фио, паспортные данные. В записи акта о рождении имеется информация об исключении сведений об отце фио, изменении фамилии ребенка с фио на фио на основании решения Перовского районного суда адрес от 28.04.2008 вступившего в силу 12.05.2008 и определения Перовского районного суда адрес от 28.07.2008, вступившего в силу 08.08.2008.

Имеющаяся на хранении запись акта об установлении отцовства № 106 от 19 февраля 2005 года , составленная Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на фио (фио) фио, 02.09.2008 была аннулирована на основании решения Перовского районного суда адрес от 28.04.2008, вступившего в силу 12.05.2008 и определения Перовского районного суда адрес от 28.07.2008, вступившего в силу 08.08.2008. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сектора ЗАГС №5 Объединенного отдела ЗАГС.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 СК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании, истец фио является матерью фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от 11.02.1964 г., запись №482.

фио, умер 16.02.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 17.02.2024 г.

фио на день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес.

Истец является наследником первой очереди.

Согласно ответу нотариуса фио от 16.10.2024 г. № 499, следует, что 13 мая 2024 года по заявлению гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: адрес, тел 8-968-713-60-39, открыто наследственное дело № 142/2024 к имуществу фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, умершего 16 февраля 2024 года, проживавшего по адресу: адрес.

Документы, подтверждающие родство ФИО2 с наследодателем наследственное дело не представлены в виду их отсутствия. В связи с чем наследнику рекомендовано в судебном порядке устанавливать родство.

Другие наследники: мать - ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, проживающая по адресу: адрес. От ее имени представителем по доверенности было подано заявление о принятии наследства 29 июля 2024 года.

Документы, подтверждающие родство ФИО1 с наследодателем в наследственном деле имеются. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства либо с иными заявлениями по данным, имеющимся на дату настоящего ответа, не обращались.

В наследственную массу заявлено: все движимое и недвижимое, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследникам было разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя.

Наследство принято по всем основаниям.

В наследственном деле имеются заявления: от представителя ФИО1 от 19.08.2024 года об отложении совершения нотариальных действий; от представителя ФИО2 от 20.08.2024 года о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с обращением наследника в судебные органы.

На основании решения Перовского районного суда адрес от 28.04.2008 г., вступившего в силу 12.05.2008 г. и определения Перовского районного суда адрес от 28.07.200 г.8, вступившего в силу 08.08.2008 г., запись акта об установлении отцовства № 106 от 19 февраля 2005 года, составленная Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на фио (фио) фио, 02.09.2008 была аннулирована.

19.02.2005 г. составлена запись акта о рождении № 579 Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАС Москвы на ФИО2, ...паспортные данные. фио, паспортные данные. В записи акта о рождении имеется информация об исключении сведений об отце фио, изменении фамилии ребенка с фио на фио на основании решения Перовского районного суда адрес от 28.04.2008 г. вступившего в силу 12.05.2008 г. и определения Перовского районного суда адрес от 28.07.2008 г., вступившего в силу 08.08.2008 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Как следует из материалов дела, что ответчиком ФИО2 в Перовский районный суд адрес подано исковое заявление об установлении отцовства после смерти. Судебное заседание по гражданскому делу№ 2-761/2025 назначено на 03.02.2025 г.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об исключении ответчика из числа наследников, так как, полагает, что, истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права. Требования об установлении факта аннулирования актовой записи об установлении отцовства, установлении факта исключения сведений об отце из актовой записи, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым из актовой записи исключены сведения об отце и актовая запись об отцовстве аннулирована, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.