Дело № 7-885/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Стогний С.В. в защиту ФИО2 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, а именно:

25.07.2023 в 19 часов 25 минут в г. Выборге Ленинградской области на Ленинградском шоссе, д. 87, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2) при выезде с автомойки «Формула», двигаясь задним ходом на прилегающую территорию, должным образом не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц и произвел наезд на участника дорожного движения ФИО1, прижав пешехода к транспортному средству, автомобиль «LADA XRAY» государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1). В результате происшествия пострадал пешеход ФИО1, который получил травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

В жалобе адвоката Стогний С.В. в защиту ФИО2 содержится просьба об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде административного штрафа, отмечается, что судьей не приняты во внимание все обстоятельства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав ФИО2 и его защитника адвоката Стогний С.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 вышеуказанного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (ч. 3) Конституции РФ.

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статьей 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из решения судьи следует, что при назначении наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда учитывал характер совершенного правонарушения; личность виновного; возмещения потерпевшему причиненного вреда; совершение административного правонарушения с причинением вреда здоровью потерпевшему спустя месяц после получения водительского удостоверения (27.06.2023), что посчитал беспечным отношением к необходимости безусловного соблюдения требований ПДД РФ. С учетом изложенного, суд первой инстанции посчитал, что назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем судьей не указано, какие смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, учитывались при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом постановление судьи не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования специальным правом.

Между тем судья пришел к выводу об избрании наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 названного Кодекса, не мотивирована.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Постановление судьи не содержит выводов о том, что назначение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.

Таким образом, вывод судьи о назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать обоснованным.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего в суде первой инстанции, полагавшего возможным не назначать лишение права управления транспортными средствами, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, возмещения потерпевшему причиненного вреда, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, что соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Код ОКТМО 41615101, № счета получателя платежа – 03100643000000014500 в УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург (Отделение Ленинградское Банка России), БИК – 014106101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230520006267; наименование платежа: решение суда от 08.11.2023.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В. Прокопьева)