РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2578/23 по иску прокурора г. Самары в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования г.о. Самара «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» об обязании совершить действия,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара осуществить финансирование, а Муниципальное бюджетное учреждение г.о. дополнительного образования г.о. Самара «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» осуществить капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации в здании по адресу: <адрес> в течение 1 года со дня вступления судебного решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2578/23 по иску прокурора г. Самары в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования г.о. Самара «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» об обязании совершить действия,
установил:
Прокурор г. Самары обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском в интересах неопределённого круга лиц к Департаменту образования Администрации г.о. Самара и МБУ ДО «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» г.о. Самара об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что в МБУ ДО «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» г.о. Самара по адресу: <адрес>, выявлены нарушения – автоматическая пожарная сигнализация требует капитального ремонта. Просит обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара в течение года со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить финансирование, а МБУ ДО «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» г.о. Самара устранить указанные нарушения.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Самары Ларичева Н.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 18-19), в котором позиции по существу исковых требований не выразил, сообщил о недостаточности бюджетного финансирования для выполнения требований пожарной безопасности, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик МБУ ДО «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет образовательную деятельность в здании по адресу: <адрес>.
По сообщению отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области в этом здании имеются нарушения правил пожарной безопасности, а именно требует капитального ремонта автоматическая пожарная сигнализация.
Ответчик Департамент образования Администрации г.о. Самара факт наличия указанных нарушений пожарной безопасности не оспаривал.
Ответчик МБУ ДО «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» факт наличия нарушений не оспаривал.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. Суд полагает, что годичный срок для устранения выявленного является разумным, принимая во внимание необходимость получения бюджетного финансирования и заключения муниципальных контрактов с соблюдением специальной процедуры, установленной законом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Департамент образования Администрации г.о. Самара осуществить финансирование, а Муниципальное бюджетное учреждение г.о. дополнительного образования г.о. Самара «Центр дополнительного образования «Красноглинский»» осуществить капитальный ремонт автоматической пожарной сигнализации в здании по адресу: <адрес> в течение 1 года со дня вступления судебного решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь