Дело № 2-264/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000179-93
М-90/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 28 февраля 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чимирис Н.М.
при секретаре Карижском Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 02 августа 2018 года АО «ОТП Банк» направил именную не активированную кредитную банковскую карту в адрес ФИО1 (должника). Должник был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае не согласия с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами.
24 августа 2018 года должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е., между АО «ОТП Банк» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ### о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты ###.
В соответствии с Правилами, должник вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету.
В соответствии с п.10 Правил, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента ( с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу ( считается заключенным) с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.
Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время подтверждается представленной выпиской по счету, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использование карты, предложенными банком.
Договором предусмотрена обязанность должника по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами, которые являются общими условиями договора.
08.06.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/21, на основании которого, права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня.
Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с 02.02.2021 года ( дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 года (дата расчета задолженности).
Согласно сведениям, полученным истцом, должник ФИО1 умер 12.10.2019 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты за период с 02.02.2021 года по 16.06.2021 года в размере 312 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323, 61 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 277,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, содержащееся в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель администрации Лабинского городского поселения Лабинского района в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Нотариусы А., К., С. суд также не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, 02 августа 2018 года АО «ОТП Банк» направил именную не активированную кредитную банковскую карту в адрес ФИО1 (должника). Должник был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае не согласия с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и тарифами.
24 августа 2018 года должник активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е., между АО «ОТП Банк» и должником в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты ###.
В соответствии с Правилами, должник вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету.
В соответствии с п.10 Правил, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента ( с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу ( считается заключенным) с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.
Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время подтверждается представленной выпиской по счету, свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использование карты, предложенными банком.
Договором предусмотрена обязанность должника по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами, которые являются общими условиями договора.
08.06.2021 года между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/21, на основании которого, права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 134 календарных дня.
Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с 02.02.2021 года ( дата возникновения просрочки) по 16.06.2021 года (дата расчета задолженности).
Согласно сведениям, полученным истцом, должник ФИО1 умер 12.10.2019 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом изложенного истец просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, определить круг наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты за период с 02.02.2021 года по 16.06.2021 года в размере 312 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 323, 61 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 277,20 рублей.
Как следует из ответов нотариусов Лабинского нотариального округа А., К. и С. (л.д.111,116,117), а также сведений из сайта федеральной нотариальной палаты, наследственное дело посоле смерти ФИО1, умершего 12 октября 2019 года, не открывалось, по вопросу вступления в наследственные права наследники не обращались.
Согласно сведений территориального отдела № 11 по Лабинскому, Курганинскому и Мостовскому районам сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.120-121).
Согласно сведений, предоставленных суду отделом ЗАГС Лабинского района (л.д.149), в отделе записи актов гражданского состояния Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01.1995 года по настоящее время записи актов о заключении брака отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу и невозможности удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества умершего должника, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Председательствующий Н.М.Чимирис