№ 2-1479/2023 ~ М-1270/2023
14RS0019-01-2023-001676-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 сентября 2023 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
иск мотивирован тем, что ООО МКК «Агора» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365 процентов годовых. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Агора» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором займа размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по возврату займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № СФО-АГ 281022 ООО МКК «Агора» уступил ООО «СФО Легал Финанс» права требования, вытекающие из кредитного договора с должником.
С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> и штраф – <данные изъяты> А также истец просит взыскать с ответчика свои судебные расходы ввиду оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения иска, и по день фактической уплаты долга.
Затем истец исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик, ФИО1, на судебном заседании участия не принимала, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Возможность перехода прав требования предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, представленного истцом.
Поскольку первоначальный займодавец уступил право требования к истцу по договору микрозайма, то ООО «СФО Легал Финанс» правомерно предъявлен иск к ответчику.
В части исковых требований суд применяет федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку из материалов гражданского дела следует заключение ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» с ФИО1 договора займа №, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 процентов годовых. Договором возвращаемая сумма предусмотрена в размере <данные изъяты>, из которых сумма займа <данные изъяты> и сумма процентов <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №, ввиду чего следует признать исполнение ООО МКК «Агора» своих обязательства по указанному договору.
Таким образом, судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование им.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
При этом согласно правилам п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по договору займа погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере не производилось, в результате чего образовалась задолженность по возврату микрозайма.
В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств ООО «СФО Легал Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 38 гор. Нерюнгри, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании задолженности с ответчика по договору займа с процентами, где общая сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 гор. Нерюнгри, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), по гражданскому делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. А ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
При этом согласно сведениям Отделения Социального фонда России по <адрес> (Якутия) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ответчика в пользу ООО «СФО Легал Финанс» были удержаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего удержано <данные изъяты>
Кроме того, ответчиком также представлены кассовые чеки, из которых следует, что во исполнение обязательств по договору займа ФИО1, кроме удержанных с ее пенсии сумм, ею также выплачены ответчику следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего внесено <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма, удержанная с ответчика и ею также внесенная в счет погашения долга, составила <данные изъяты> Тогда как размер задолженности, согласно расчетам истца составил <данные изъяты>, то есть двукратную сумму непогашенной части займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 задолженность по договору займа № погашена в полном размере. Виду чего нет и основания для применения правил ч. 3 ст. 395 ГК РФ о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд <адрес> через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.
судья