Судья: Лобойко И.Э. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Галановой С.Б.,

судей Степновой О.Н., Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Жихаревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о раскрытии информации,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установила:

Истец обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об обязании разместить информацию. Исковые требования обоснованы следующим.

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <данные изъяты>. При этом, членами <данные изъяты> собственники жилого помещения <данные изъяты> не являются согласно ответа ГЖИ МО от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> о реестре членов <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 был подписан Договор предоставления коммунальных услуг от <данные изъяты> на основании ИД от <данные изъяты> серии ФС <данные изъяты> (в рамках ИП от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП. Данные документы не влияют на обязанность <данные изъяты>» (управляющая организация в системе ГИС ЖКХ) в размещении необходимой информации, как оператора в системе ГИС ЖКХ (организация, оказывающая жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в МКД по адресу: <данные изъяты>). Обращения собственников вышеуказанного жилого помещения по электронной почте, указанной на официальном сайте <данные изъяты>З0 остались без регистрации и без ответа. Несмотря на многочисленные заявления в <данные изъяты>», заверения ГЖИ МО в том, что <данные изъяты> разместит или уже разместила <данные изъяты> необходимую информацию, <данные изъяты>» не желает добровольно размещать информацию в соответствии с разделом 10 Приказа Минкомсвязи России <данные изъяты>, Минстроя России <данные изъяты>/пр от <данные изъяты> «Об утверждении состава, сроках и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а именно: сведения о коммунальных услугах, сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, применяемых для расчета размера платы по договору на предоставление коммунальных услуг, информацию об оказываемых услугах, выполняемых работах по управлению многоквартирным домом, информацию об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информацию о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информацию об объеме, о качестве коммунальныхуслуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также о случаях несоблюдения установленных параметров качества таких услуг, в том числе информацию о фактах и количественных значениях отклонений от параметров качества предоставленных услуг по каждому договору на предоставление коммунальных услуг либо договору управления многоквартирным домом в разрезе многоквартирного дома, информацию о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, информацию о размере платы за содержание жилого помещения, размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме по видам коммунальных ресурсов, информацию об обязательных платежах и (или) взносах членов товарищества, кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений, не являющихся членами товарищества, кооператива, информацию о состоянии расчетов управляющей организации, товарищества, кооператива с ресурсоснабжающими организациями по каждому договору, информацию о начислениях денежных средств собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах подлежит размещению ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, либо в иной срок, предусмотренный договором, информацию о состоянии расчетов управляющей организации, товарищества, кооператива с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (по каждому договору). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ТСЖ «Угрешская,З0» разместить в ГИС ЖКХ следующую информацию: сведения о коммунальных услугах, сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, применяемых для расчета размера платы по договору на предоставление коммунальных услуг, информацию об оказываемых услугах, выполняемых работах по управлению многоквартирным домом, информацию об оказываемых услугах и (или) выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информацию о периодичности и (или) графике (сроках) оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, информацию об объеме, о качестве коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также о случаях несоблюдения установленных параметров качества таких услуг, в том числе информацию офактах и количественных значениях отклонений от параметров качества предоставленных услуг по каждому договору на предоставление коммунальных услуг либо договору управления многоквартирным домом в разрезе многоквартирного дома, информацию о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, информацию о размере платы за содержание жилого помещения, размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержанииобщего имущества в многоквартирном доме по видам коммунальных ресурсов, информацию об обязательных платежах и (или) взносах членов товарищества, кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений, не являющихся членами товарищества, кооператива, информацию о состоянии расчетов управляющей организации, товарищества, кооператива сресурсоснабжающими организациями по каждому договору, информацию о начислениях денежных средств собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах подлежит размещению ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, либо в иной срок, предусмотренный договором, информацию о состоянии расчетов управляющей организации, товарищества, кооператива с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (по каждому договору).

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обжалует решение суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец получает жилищно-коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>, исключительно для личных, домашних и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и оплачивает данные услуги.

Cудом также установлено, что в досудебном порядке истец предпринимала меры к получению от ответчика необходимой и достоверной информации относительно предоставления вышеуказанных сведений, однако запрашиваемая информация в ГИС ЖКХ размещена не была.

Согласно представленным ответчиком сведениям в ГИС ЖКХ на сайте <данные изъяты>) размещена следующая информация: сведения о коммунальных услугах размещены в ГИС ЖКХ, сведения о тарифах размещены в ГИС ЖКХ, информация о работах, услугах по управлению и содержанию, периодичность и график работ, информация об объемах, качестве коммунальных услуг, работ, информация о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, за пределами установленных сроков (заполняется по актам), информация о размере платы за содержание жилья, коммунальные услуги, платежи и взносы на текущий ремонт, информация о состоянии расчетов с поставщиками, информация о начислении платежей собственникам, информация о состоянии расчетов с региональным оператором.

Размещение указанной информации подтверждается скрин-шотами с указанного сайта в ГИС ЖКХ.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения п. 10.1. ст. 161 ЖК РФ, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений МКД и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку вся информация, подлежащая раскрытию управляющей организацией, была предоставлена ответчиком в полном объеме и размещена ответчиком на сайте ГИС ЖКХ., права истца на получение информации не нарушены, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что запрашиваемая истцом информация не должным образом размещена на сайте ГИС ЖКХ и истец не имеет возможности ознакомиться с ней, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств, определение их достаточности является компетенцией суда первой инстанции, суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств. Судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления. Оснований для переоценки указанных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом при рассмотрении дела закона, подлежащего применению, направлен на иное толкование норм действующего законодательства Российской Федерации. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал и правильно установил значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи