5-1639/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 3 октября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев дело о б административном праовнарушени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, место жительства: <адрес>, лит. А, <адрес>, привлекаемого по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «13» «07» 2022 г. в 09 час 52 мин. на (в) <адрес>, Янино-1, <адрес>, у <адрес> нарушение части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров рублей без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.Деятельность осуществлял при помощи аккаунта в мобильном сервисе ООО «ЯндексТакси».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом.исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Однако, <адрес> по транспорту на транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак <***> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> не выдавалось.

Кроме того, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанное транспортное средство KIA RIO государственный регистрационный знак <***> на территории Санкт- Петербурга.не выдавалось.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирателсьтва, не явитлся.

Вина ФИО1. подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом №-АВ изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом о помещении задержанного транспортного средства на спецстоянку, фототаблицей транспортного средства, свидетельства о регистрации транспртного средства, ответ ООО «Яндекс Такси» о том,что автомоблиль КИА РИО, г.н. <***> числится в информациогнной системе «Яндекс Такси», ДД.ММ.ГГГГ в 9:53 на указанном автомобиле был завершен заказ по маршруту : СПб, <адрес>, 2, старая таможня/ ЛО,<адрес>, Колтушское сельское поселение, деревня старая, <адрес>, 12, водитель ФИО1, другие материалы дела.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Судом достоверно устанволена вина ФИО1 в занятии предпринимательской деятельностью без специального разрешения. Суд квалифицирует его дейсвтия по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согалсно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренныхчастью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушгения, личность виновного, его имущественное положение.

Поскольку отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также с учетом отсутствия имущественного ущерба, суд считает возможным заменить предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и назанчить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –