Дело № 2-1783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 02.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <номер> (далее договор), согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозама, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требований №ММ-Ц-15-05.21 от 28.05.2021 уступило право требования взыскания задолженности с должника ФИО1 ООО «РСВ», который 25.10.2023 сменил свое наименование на ООО ПКО «РСВ». В нарушение установленного договором срока оплаты и истечения срока микрозайма, ответчик полученные денежные средства не вернул. На дату уступки общая задолженность составила 55312,50 рублей, из которых 30000 рублей основного долга, 24472,50 рублей задолженность по процентам за пользование займом, 840 рублей задолженность по пеням. Истец обратился к мировому судье судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области, 15.10.2021 был вынесен судебный приказ, который 20.01.2023 по заявлению ФИО1 был отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55312,50 рублей, расходы по уплате госпошлины 1859,38 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

02.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно условиям которого заемщику была предоставлена сумма в размере 30 000 рублей со сроком возврата 31 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размер 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами определен 02.11.2020 единовременным платежом в сумме 39300 рублей (п.6).

Согласно п.12 договора размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д.7-12).

В тот же день, 02.10.2020, на банковскую карту ФИО1 перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. (оборот л.д.42).

Согласно договора № <номер> возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1, по договорам микрозайма ООО «РСВ» (л.д.22-32). По условиям договора микрозайма запрет на уступку прав (требований) не установлен (п.13).

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д.38).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору микрозайма за период с 02.10.2020 по 28.05.2021 по основному долгу составляет 30 000 рублей, по просроченным процентам 24472,50 рублей, по штрафам 840 рублей (оборот л.д.14-17).

Проверив расчет задолженности по основному долгу и начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Условия договора ФИО1 по возврату основной суммы долга, исполнены не были. Иных доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа со стороны ответчика не представлено. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа от 02.10.2020 в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 305,304%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 31 день, установлена договором в размере 39300 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Таким образом, размер процентов по настоящему договору за период с 02.10.2020 по 28.05.2021 соответствует периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки полной стоимости займа. Размер ставки соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленное частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользованием займом за период с 02.10.2020 по 28.05.2021 в размере 55312,50 руб. (30000 рублей сумма основного долга + 24472,50 рублей задолженность по начисленным процентам + 840 рублей штраф).

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1859,38 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, (ИНН № <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № <номер> от 02.10.2020 за период с в размере 55312 рублей 50 копеек, из которых 30000 рублей в счет основного долга, 24472 рубля 50 копеек в счет процентов, 840 рублей в счет пени, возврат госпошлины в размере 1859 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Ульяненкова