Дело №2-271/2025

УИД: 91RS0007-01-2024-002535-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, третьи лица Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Архивный отдел <адрес> Республики Крым об обязательстве включить периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о не включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автопогрузчика Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой», а также просит в иске обязать ответчика учесть для начисления размера пенсии архивную справку выданную архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агенство «Узархив» и назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой». Однако, ответчик при определении права на получение пенсии не включил указанные периоды работы. Считает, что отказ ответчика является незаконным, поскольку факт его работы подтверждается также иными документами. В связи с тем, что его права были нарушены, вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (л.д.9-11)

В обжалуемом решении не учтены при определении права на страховую пенсию по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой», в связи с тем, что трудовая книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена с нарушением, а также в архивных справках не указаны наименования организации после ее переименования.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших <адрес> ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Документы (трудовые книжки, справки), содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже за период до распада СССР, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и выданные до этой даты могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.

Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже, приобретенного на территории иностранного государства после распада СССР, а также в том случае если прием на работу осуществлялся до распада СССР, а увольнение после распада СССР, либо выданные после распада СССР, подтверждаются в путем направления запросов территориальным органом ПФР в соответствующую организацию, государственный (муниципальный орган), компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения согласно пункта 65 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственной пенсионному обеспечению...», утвержденных приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерацией №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой» при учете периодов работы для назначения страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

На дату начала трудовой деятельности истца – ДД.ММ.ГГГГ, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

Из трудовой книжки ФИО2 серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в водителем автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой».

В своем возражении ответчик указал на отсутствие возможности включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой», указав на ненадлежащее заполнение трудовой книжки, а также невозможности учесть для начисления размера пенсии архивную справку выданную архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы, выданные Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив» ввиду отсутствия наименования организации на момент назначения и увольнения и соответственно невозможно назначить страховую пенсию по старости с момента наступления права с ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжительность стажа для определения права на страховую пенсию по старости составила 9 лет 5 месяцев 15 дней, а при зачете спорного стажа общий стаж составит 20 лет 2 месяца 23 дня, что будет являть возможным для начисления пенсии с даты наступления права.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны препятствовать реализации законных прав граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требований трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

При исследовании записей в трудовой книжке ФИО2 было установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номера приказов, записи о принятии на работу заверены штампом отдела кадров и подписями должностного лица, записи об увольнении заверены штампом отдела кадров и печатью предприятия. Проставленные оттиски печатей предприятий идентичны между собой.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для исключения указанных периодов работы ФИО5 при определении права на страховую пенсию.

Исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой» являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также истец просит учесть при начислении размера пенсии архивную справку выданную архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы выданную Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив».

В судебном заседании установлено, что в архивной справке выданной архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив», указаны данные о работе и начисленной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ в работал в медчасти «Джизакстепстрой».

При таких обстоятельствах, суд считает, что архивная справка выданная архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы выданная Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив», подлежат учету при начислении размера пенсии ввиду того что данные отраженные в справках согласуется с обстоятельствами установленными судом и подтверждаются материалами дела.

Также истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО2 в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования суд полагает, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу учтены при определении права на страховую пенсию по старости периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не учтены спорные периоды указанные истцом и архивные справки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным только в части не включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой», а также не учета архивной справки выданной архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой», а также не учета архивной справки выданной архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив» - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автопогрузчика в Джизакском Ремзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера в автогараже в медикосанитарной части «Джизакстепстрой» и при назначении размера пенсии учесть архивную справку выданную архивным отделом <адрес> Республики Крым №в от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ выданную Государственным архивом документов по личному составу <адрес> Территориального управления по архивному делу <адрес> при Министерстве юстиции Республики Узбекистан Агентство «Узархив».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко