ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1034/22 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (ФИО1), дата, в время, в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, двигался от адрес в направлении адрес, в раоне д. 10 стр. 6 по адрес, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, выезд не связан с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд не известил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:- протоколом 99ББ1090888 от дата; рапортом инспектора ДПС ГИБДД по адрес фио; схемой места нарушения ПДД; карточкой водителя и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

П. 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с Постановлением Пленума № 18 от дата (с изменениями от дата) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).

Указанные нарушения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приложением 2 к Правилам Дорожного движения установлено, что дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Таким образом, требование дорожной разметки 1.1. (Приложение 2 к Правилам Дорожного движения РФ) ФИО1, исполнено не было, что повлекло выезд автомашины на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Разметка 1.1. относится к приложению к ПДД РФ и является неотъемлемой частью ПДД РФ, а потому в данном случае ее нарушение так же образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом, представленных по делу доказательств, оцененных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным наличие события, времени и места указанного административного правонарушения и приходит к выводу о доказанности вины фио и квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП:774301001, р/сч.: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18810477226900056426.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Тимирязевский районный суд адрес по адресу: адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья