материал № 12-94/2023 г.

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 31 июля 2023 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, так как указанным автомобилем пользовался и управлял его сын ФИО2 ФИО5. Обжалуемое постановление он получил 27.12.2022 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в том, что 11.12.2022 года в 10 часов 48 минут на 25 км.+050м. автодороги ФАД А-160 «Бжедугхабль-Адыгейск» с. Красное являясь собственником автомобиля Ниссан Террано, № в нарушение правил ПДД превысило установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 40 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2022 года, в момент фиксации административного правонарушения установленного обжалуемым постановлением автомобиль Ниссан Террано, № не находился в пользовании ФИО1, автомобилем управлял сын ФИО1 – ФИО3, что подтверждается письменными объяснениями и показаниями ФИО3

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 1881 050 1221 221 009982 от 27 декабря 2023 года вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Теучежского районного суда А.Х. Чич

Копия верна