УИД 35RS0028-01-2023-000206-56 Дело № 2-208/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 23 марта 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Львовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
Представитель АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1, требует взыскать 78 900 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 2 567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося возле <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, хотя в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Гражданская ответственность собственника автомобиля № была застрахована истцом по страховому полису №. Истец удовлетворил заявление потерпевшего ФИО5 о прямом возмещении убытков и выплатил 78 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан в регрессном порядке возместить истцу убытки в размере произведенной истцом страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не прибыл, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не направил.
Суд, изучив материалы дела, полагает иск АО «СОГАЗ» в силу правовых норм статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащим удовлетворению, поскольку установлен факт управления ФИО1, водителем автомашины №, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Факт выплаты 78 900 руб. в пользу владельца поврежденного автомобиля ФИО5 подтвержден копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Право страховой компании на предъявление иска в порядке регресса подтверждено страховым полисом №, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством №, идентификационный номер №, является ФИО6, ФИО1 в страховом полисе не поименован.
Постановлением по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно экспертному заключению Межрегионального экспертно-аналитического центра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 78 900 руб.
Выводы указанного экспертного заключения ФИО1 не оспаривает, доказательств тому, что дорожно-транспортное происшествие совершено им в период исполнения трудовых обязанностей, не представил.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» необходимо взыскать в порядке регресса причиненный ущерб в размере 78 900 руб.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ с него же в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 567 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 78 900 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 567 руб., а всего взыскать 81 467 руб.
Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н.Чендракова