УИД: 66RS0010-01-2023-001712-73

Дело № 2-1768/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2023 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ежегодным взносам,

установил:

истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по ежегодным взносам за период с 2006 года по 2022 год в размере 59 500 руб., пени за период с 17.08.2021 по 28.04.2023 в размере 49 980 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 389 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, что следует из материалов наследственных дел (л.д. 38-46, 49-56).

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Первоначально иск был предъявлен к наследственному имуществу ФИО3, адрес которого указан (место расположения обезличено), в соответствии со статьями 24, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 24.04.2023 по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), что относит к подсудности Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 29.11.2022 по адресу: (место расположения обезличено), что относится к подсудности Химкинского городского суда Московской области (л.д. 102).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2 на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области не проживали и не были зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно суду Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не присутствовал в судебном заседании, с целью соблюдения правил подсудности, подлежит передаче в Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ФИО1, поскольку она приняла наследство после смерти ФИО3 Ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери - ФИО4, в свою очередь, принявшей наследство после смерти ФИО3 по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ежегодным взносам передать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня принятия через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич