Дело № 2-2016-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-001831-25)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка 27 сентября 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2818555 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28292 рубля 78 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3302532 рубля.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка ОМВД России по <адрес>).
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620130, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова