УИД №74RS0006-01-2022-008864-50 КОПИЯ

Дело № 2-7563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 08 февраля 2015 года в размере 82831 рубля 18 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 36595 рублей 86 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) за период с 18 августа 2016 года по 23 января 2018 года – 45182 рубля 44 копейки, штраф в размере 907 рублей 88 копеек, комиссии за отправку извещений – 145 рублей, о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2684 рублей 94 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 08 февраля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 131680 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, 31680 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 59,40% годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил (л.д.7-11).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 131680 рублей, в том числе 100000 рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, 31680 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.12-16).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 59,40% годовых, срок кредитования по 23 января 2018 года.

Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит путём перечисления 08 февраля 2015 года денежных средств в размере 131680 рублей на его счёт в Банке №, при этом сумма 100000 рублей выдана заёмщику через кассу банка наличными денежными средствами, тогда как ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счёту заёмщика (л.д.19-22).

При этом, ответчик ФИО3 своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что она получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20), прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

(дата) Банком в адрес должника ФИО1 направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, после указанной даты банком принято решение по начислению дополнительных процентов и штрафов.В соответствии с Тарифами Банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по ним, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и штрафов.

Согласно представленным истцом расчётам ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № от 08 февраля 2015 года в размере 82831 рубля 18 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 36595 рублей 86 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) за период с 18 августа 2016 года по 23 января 2018 года – 45182 рубля 44 копейки, штраф в размере 907 рублей 88 копеек, комиссии за отправку извещений – 145 рублей (л.д.30-36).

Исходя из выписки по счёту последняя дата внесения денежных средств в размере 2918 рублей 51 копейки в погашение задолженности по кредитному договору – 28 октября 2019 года (л.д.22).

При этом расчёт процентов за пользование кредитом определён истцом до дня окончания срока кредитного договора – за период с 18 августа 2016 года по 23 января 2018 года – 45182 рубля 44 копейки (л.д.30-36).

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Данные исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору по 23 января 2018 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, поскольку они не оспорены ответчиком, проверены судом и с учётом прекращения обязательств фактическим исполнением являются правильными.

При этом как следует из материалов дела, ранее истец 13 марта 2017 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.50-51), 17 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка №3Калининского района г.Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору (л.д.52).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска от 25 февраля 2021 года отменён данный судебный приказ (17, 57).

Согласно ответа РОСП каких-либо удержаний во исполнение данного судебного приказа не прозводилось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2015 года в размере 82831 рубля 18 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 36595 рублей 86 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) за период с 18 августа 2016 года по 23 января 2018 года – 45182 рубля 44 копейки, штраф в размере 907 рублей 88 копеек, комиссии за отправку извещений – 145 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2684 рублей 94 копеек (л.д.43).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), паспорт серии №, выдан (дата), №, отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 82831 рубля 18 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 36595 рублей 86 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки) за период с 18 августа 2016 года по 23 января 2018 года – 45182 рубля 44 копейки, штраф в размере 907 рублей 88 копеек, комиссии за отправку извещений – 145 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2684 рублей 94 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 26 декабря 2022 года.

Судья п/п

Копия верна. Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-7563/2022.

УИД №74RS0006-01-2022-008864-50