Дело № 2-195/2023 (2-2527/2022)

УИД 59RS0044-01-2022-003417-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

дата ООО "НБК" (до переименования ООО "ЮСБ") обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 17 364 руб. 53 коп, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 104 246 руб. 20 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 104 246 руб. 20 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 74 239,76 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., возмещении расходов по государственной пошлине в размере 5 459 руб.

Из искового заявления следует, что между "данные скрыты" и ФИО3 дата был заключен кредитный договор ... на сумму "данные скрыты" под 17 % годовых. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору "данные скрыты" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) ... от дата. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в отношении ФИО3, судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "НБК". Иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены а полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, в общей сумме 225 856 руб. 92 коп. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При вынесении решения о взыскании задолженности будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики в письменных возражениях на исковое заявление указали, что в связи с образованием задолженности по кредитному договору дата состоялся суд, вынесено решение о взыскании задолженности, банком был получен исполнительный лист и предъявлен для исполнения в УФССП Пермского края по г. Чусовому, в рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме Задолженность по исполнительному листу "данные скрыты" от дата была погашена ФИО3 в полном размере: путём передачи автомобиля взыскателю "данные скрыты" и взысканий из заработной платы, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства ... от дата, актом передачи транспортного средства залогодержателю ... от дата. дата решением Чусовского суда произведена замена взыскателя "данные скрыты" на ООО "ЮСБ", при этом суд определил в отношении ФИО1 процессуальное правопреемство не устанавливать, поскольку срок обращения в отношении данного должника пропущен. После вынесения судом определения о произведении замены взыскателя исполнительный лист был направлен в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району для исполнения, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП в отношении ФИО1 Просит учесть, что ООО "НБК" на протяжении нескольких лет разными путями пытаются взыскать с ФИО1 несуществующую задолженность путём подачи заявлений на вынесение судебных приказов, в исковом производстве, но неоднократно в удовлетворении исковых требований им было отказано по причине отсутствия задолженности и по причине пропуска срока исковой давности. Также ООО "НБК" подавали несуществующий исполнительный лист в ОСП в г. Набережные Челны и в ОСП в г. Йошкар-Ола, в рамках административного судопроизводства прошло разбирательства по существу, в исполнительных листах были указаны неверные адреса проживания ФИО1 и несуществующие номера дел, на основании которых вынесены исполнительные листы. По результатам разбирательства все исполнительные производства в отношении ФИО1 были прекращены, денежные средства списаны в рамках исполнительного производства, были ей возвращены. ФИО3 в возражениях также указал, что решение суда было исполнено в полном объеме. дата ООО НБК пыталось предъявить исполнительный лист для исполнения, но в возбуждении исполнительного производства им было отказано в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа истек. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований. Ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ФИО3 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении заявленные требований просили отказать в полном объеме.

Относительно заявления ответчиков о пропуске срока обращения в суд истец в письменных возражениях указал, что в иске заявлены требования за иной период, ранее не взысканный судом, о взыскании процентов и неустойки с дата по дата и далее по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга - то есть за 3 года до обращения в суд - в пределах срока давности. В соответствии с пунктами 4.2. и 4.3 кредитного договора проценты начисляются за период фактического пользования кредитом, неустойка также начисляется за каждый день просрочки (пункт 6.1 кредитного договора).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между "данные скрыты" и ФИО3 был заключен кредитный договор ... (л.д. 11). ФИО3 был предоставлен кредит на сумму "данные скрыты" на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитом (процентной ставкой) 17% годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., по условиям которого (пункт 1.1) она несет солидарную с заемщиком ответственность (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу ... с ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу "данные скрыты" взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в размере ... Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель "данные скрыты" , в счет погашения задолженности перед "данные скрыты" установлена начальная продажная стоимость в размере "данные скрыты" Взыскано с ФИО3 в пользу "данные скрыты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... Взыскано с ФИО1 в пользу "данные скрыты" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Чусовского городского суда адрес от дата произведена замена взыскателя по указанному выше решению "данные скрыты" на правопреемника ООО "ЮСБ" (в настоящее время ООО "НБК") в отношении ФИО3 в пределах суммы основного долга ... поскольку на указанную сумму уступлено право в отношении должника ФИО3 по договору уступки прав (требований) от дата ..., заключенному между "данные скрыты" и ООО "ЮСБ" (л.д. 17-18 определение суда, л.д. 20-24 договор уступки прав). В удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве в отношении ФИО1 было отказано, так как срок обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве был пропущен.

Поскольку правопреемство в отношении задолженности ФИО1 по решению суда не установлено, необоснованно ООО "НБК" предъявляет исковые требования к указанному ответчику, фактически не имеющему каких-либо обязательств перед истцом.

Фактическим исполнением дата окончено исполнительное производство в отношении ФИО3 по исполнению решения суда по делу ... о взыскании ... (л.д. 70-71). Действительно автомобиль передан залогодержателю на основании акта от дата (л.д. 67-68).

Вместе с тем, ООО "НБК" утрачена возможность взыскания суммы долга по договору уступки прав в отношении ФИО3, поскольку определением Чусовского городского суда от дата (материал ...) отказано ООО "НБК" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу ... в отношении ФИО3 по тем основаниям, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек дата (л.д. 119-120). Из определения следует, что по тем же основаниям, в отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока, ООО "НБК" было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении ФИО3 к исполнению (определение суда от дата).

В связи с тем, что возможность взыскания суммы основного долга утрачена истцом в связи с пропуском срока предъявления исполнительных документов к исполнению, нет оснований для взыскания с ответчиков процентов и неустоек, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО "НБК" суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечёт отказ в удовлетворении требований истца о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "НБК" в удовлетворении предъявленных к ФИО3, ФИО1 исковых требований о взыскании процентов и неустоек и требований о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 20.02.2023.