<...>
<...>
дело № 1-404/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору
г. Екатеринбург 17 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Савельевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <...>, судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
27 июня 2023 года поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель пояснил, что местонахождение подсудимого неизвестно, предпринятые меры к оперативному установлению местонахождения подсудимого результатов не принесли, постановления о принудительном приводе не исполнены, что позволяет сделать вывод о том, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем просил производство по делу приостановить, объявить розыск подсудимого.
Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого.
По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и независимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, то есть фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования.
В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела ФИО2 не явился, в ходе исполнения постановлений суда о принудительном приводе подсудимую доставить не удалось, из рапорта уполномоченного лиц следует, что по указанному месту проживания подсудимый не проживает, по адресу, указанному подсудимым при убытии по месту проживания после освобождения из-под стражи, не проживает. Изложенное свидетельствует о невозможности установления судом местонахождения подсудимого.
Данное поведение подсудимого свидетельствует о фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ положений статей 97, 99, 102, 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, в том числе поведения ФИО2 свидетельствует о необходимости изменения в отношении последнего меры пресечения на заключение под стражу, срок которой следует исчислять с момента фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до розыска подсудимого.
Объявить розыск ФИО2.
Изменить ФИО2, <...> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца с момента фактического задержания.
При задержании ФИО2 переместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Российской Федерации по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Уголовное дело в отношении ФИО2 возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Т.В. Наделяева
<...>
<...>