Дело № 1-991/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 29 сентября 2023 г.
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гладилиной О.А.,
при секретаре Любчич Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,
защитника – адвоката Соколова Н.В.
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО15, 5 <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,
установил:
ФИО1 причинил смерть по неосторожности, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
"."..г. в период <...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения комнате <адрес>, в процессе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку понимал, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем у него нарушена координация движений, правой рукой, с применением значительной физической силы, резко толкнул ФИО4 в грудь, отчего ФИО4, потеряв равновесие, упал, ударившись левым локтевым суставом о пол и правой затылочной частью головы о батарею. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения <...> которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. "."..г. в <...>. ФИО4 госпитализирован в <...> <адрес>, где, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, "."..г. в <...>. скончался от полученной в результате неосторожных действий ФИО1 <...>
Подсудимый ФИО1 умер в "."..г. что подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии №... от "."..г.
При обсуждении вопроса о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого, стороны возражений не высказали.
ФИО6, являющаяся сестрой умершего подсудимого ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в принятой судом телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обратилась в суд с письменным заявлением о согласии с прекращением производства по делу в отношении ФИО6, в связи с его смертью.
Суд, выслушав потерпевшую, защитника, исследовав письменные документы, выслушав мнение прокурора, полагавшего о прекращении производства по делу, считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый ФИО1 умер в "."..г. г. Данное обстоятельство подтверждается копией медицинского свидетельства смерти серии №... от "."..г.
При таких обстоятельствах, учитывая факт смерти подсудимого, а также наличие согласия близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – сестры ФИО6 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: футболку красного цвета, брюки джинсовые синего цвета, хранящиеся при деле, надлежит уничтожить.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1 ФИО17.
Меру пресечения в виде <...> отменить.
Вещественные доказательства: <...>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.
Судья: О.А. Гладилина.