Дело № 1-745/2023
77RS0029-02-2023-008950-16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 августа 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,
при секретаре Хубаевой А.Т. и помощнике судьи Халаповой Э.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение № 19651 и ордер № 10114 от 25.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
ФИО2, являясь в период времени с 06 сентября 2021 года по 29 августа 2022 года на основании дополнительного соглашения № 3 от 06 сентября 2021 года к трудовому договору № 11617/20 от 24 августа 2020 года, приказа 1645к/пер от 06.09.2021 начальником отделения почтовой связи № 480 Акционерного общества «Почта России» управления федеральной почтовой связи г. Москвы – филиала Акционерного общества «Почта России» Московского межрайонного почтамта № 4 (АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Почта России» ММП № 4) ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, в должностные обязанности которого, помимо прочего, входило: контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных отправлений, переводы денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов, контроль своевременности отправки почтовых отправлений, переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного платежа за почтовые отправления, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с локально-нормативными актами АО «Почта России», пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи отделения почтовой связи 3 класса АО «Поста России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4, утвержденной 16 марта 2021 года заместителем директора по операционному управлению АО «Поста России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 фио, а также, согласно договора о полной индивидуально материальной ответственности № 14991-мо от 06 сентября 2021 года, ФИО2, являясь материально ответственным лицом, в обязанности которого входило бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в случае выявления ущерба, допущенного по его вине, в установленные со согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью личного обогащения, в неустановленный период времени, не ранее 04 августа 2022 года и не позднее 05 августа 2022 года, сформировал преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств из кассы отделения почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 (Отделение) по адресу: <...>, поступивших наложенными платежами на имя фио и обращении их в свою пользу.
ФИО2, выполняя трудовые обязанности, в том числе в контроле наличия и движения товарно-материальных ценностей и денежных средств, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4», поступивших наложенными платежами на имя фио, используя свое служебное положение, 05 августа 2022 года в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свое служебное положение, имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в помещении Отделения и вверенные ФИО2, в нарушение установленного порядка учета и движения наличных денежных средств в операционной кассе отделения почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4, осуществил изъятие наличных денежных средств из кассы Отделения в сумме 40 330 рублей, вверенные ФИО2 под отчет, ввиду исполнения трудовых обязанностей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Далее, действуя в целях сокрытия своих преступных действий, ФИО2, 06 августа 2022 года в 14 часов 29 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя «Единую автоматизированную систему отделения почтовой связи», при помощи персонального компьютера, используя персональные учетные данные, совершил оформление шести наложенных платежей, поступивших на имя фио, а именно:
- сформировал выплату денежных средств в сумме 12420 рублей под № 78425 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 59270 от 27 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 27 июля 2022 года, которые фио в действительности не получал;
- сформировал выплату денежных средств в сумме 8140 рублей под № 78424 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 23636 от 25 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 27 июля 2022 года, которые фио в действительности не получал;
- сформировал выплату денежных средств в сумме 4460 рублей под № 78429 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 58205 от 30 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 02 августа 2022 года, которые фио в действительности не получал;
- сформировал выплату денежных средств в сумме 6070 рублей под № 78428 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 51020 от 30 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 30 июля 2022 года, которые фио в действительности не получал;
- сформировал выплату денежных средств в сумме 4560 рублей под № 78426 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 89332 от 28 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 28 июля 2022 года, которые фио в действительности не получал;
- сформировал выплату денежных средств в сумме 4680 рублей под № 78427 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 317586 от 29 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 29 июля 2022 года, которые фио в действительности не получал.
Таким образом, ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4, а также материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 40330 рублей, принадлежащие АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4, обратив из в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств, вверенных ему АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4, чем причинил АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 материальный ущерб.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 24.08.2020 по 29.08.2022 работал в АО «Поста России». С 06.09.2021 был назначен на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса Московского межрайонного почтамта, расположенного по адресу: <...>. В его должностные обязанности входило организация и контроль отделения, административная работа (составление графиков, отчетов), работа с клиентами в зале, он был материально ответственным лицом. На персональных компьютерах была установлена программа, доступ к которой был персональным, для работы были нужны логин и пароль. Согласно инструкций и приказов АО «Почты России» доступ к личному кабинету, а также логин и пароль было запрещено передавать кому-либо. В начале августа 2022 года в отделении образовалась недостача, для закрытия которой он из сейфа взял 40330 рублей, но в журнале выдачи денежных средств данную информацию не отразил. Для того, чтобы образовавшаяся недостача в размере 40330 рублей не была выявлена сотрудниками КРУ АО «Почты России», 06.08.2022 он внес через свой рабочий персональный компьютер в Единую автоматизированную систему почтовых отделений связи сведения о том, что данные денежные средства выданы клиенту фио 29.08.2022 года он уволился по собственному желанию.
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым поступила информация о том, что в отделение 125480 (<...>) обратился фио - отправитель посылок с наложенным платежом, о том, что переводы не получал и написал заявление на розыск переводов. В ходе проверки было установлено, что переводы были с учетной записи ФИО2 В настоящее время ущерб возмещен и претензий к нему нет.
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 являлся начальником почтового отделения, расположенного по адресу: ул. Героев ФИО3, д. 12, к. 1, и был материально ответственным лицом. К ним обратился фио с тем, что в интернете увидел, что ему выплачены денежные средства, которые он не получал. Посмотрев по программе, было установлено, что деньги выплачивались ФИО2
Также положительно охарактеризовала ФИО2
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2022 года он отправил 6 посылок через отделение почтовой связи, находящееся по адресу: <...>, и в этот же отделение для него должны были прийти денежные средства за посылки в сумме 40330 рублей. В августе 2022 года через интернет сайт АО «Поста России» он решил проверить поступили ли денежные средства, которые предназначались ему за посылки, однако увидел, что денежные средства в сумме 40330 рублей он получил 06.08.2022 года, хотя их не получал. После чего он отправился в отделение почтовой связи по адресу: <...> с просьбой разобраться кем были получены принадлежащие ему денежные средства. Сотрудник почты пояснила, что он, действительно не получал денежные средства, поскольку за них не расписывался. После написания заявления с требованием вернуть ему денежные средства, АО «Почта России» факт неполучения им денежных средств и выплатило ему денежные средства в сумме 40330 рублей.
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 09.12.2022 года она была включена в состав комиссии для проведения ведомственного расследования по факту обращения фио о неполучении 06.08.2022 денежных переводов в сумме 40330 рублей. По результатам расследования было установлено, что бывший начальник отделения почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 ФИО2, используя «Единую автоматизированную систему отделения почтовой связи» при помощи персонального компьютера, используя свои персональные учетные данные, совершил оформление шести наложенных платежей, поступивших на имя фио, а именно: сформировал выплату денежных средств в сумме 8140 рублей под № 78424 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 23636 от 25 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 27 июля 2022 года, сформировал выплату денежных средств в сумме 12420 рублей под № 78425 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 59270 от 27 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 27 июля 2022 года, сформировал выплату денежных средств в сумме 4560 рублей под № 78426 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 89332 от 28 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 28 июля 2022 года, сформировал выплату денежных средств в сумме 4680 рублей под № 78427 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 317586 от 29 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 29 июля 2022 года, сформировал выплату денежных средств в сумме 6070 рублей под № 78428 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 51020 от 30 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 30 июля 2022 года, сформировал выплату денежных средств в сумме 4460 рублей под № 78429 от 06 августа 2022 года, поступивших на имя фио наложенным платежом № 58205 от 30 июля 2022 года в отделение почтовой связи № 480 АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 02 августа 2022 года. Также было установлено, что отсутствуют бланки оплаченных переводов, на которых должна стоять подпись получателя, а также кассовые чеки, подтверждающие выплату денежных средств. По итогам комиссия пришла к выводу о том, что ФИО2 причинил АО «Почта России УФПС г. Москвы – филиал АО «Поста России» ММП № 4 материальный ущерб на сумму 40330 рублей, а фио действительно не получал денежных средств. По результатам проверки был составлен акт, в котором отражены все выявленные недостатки.
а также письменными доказательствами:
- заявлением ФИО1 с приложением о присвоении денежных средств (т. 1 л.д. 12-25),
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого была произведена выемка документов, в том числе, копия трудового договора № 11617/20 от 24.08.2020, копия приказа о приеме работника на работу № 11395к/пр от 24.08.2020, копия представления на перевод ФИО2, копия дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 11617/20 от 24.08.2020, копия приказа о переводе работника на другую работу № 7200/пер от 01.12.2020, копия представления на перевод ФИО2, копия дополнительного соглашения № 3 к трудовому договору № 11617/20 от 24.08.2020, копия приказа о переводе работника на другую работу № 1645/пер от 06.09.2021, копия заявления ФИО2, копия приказа о прекращении трудового договора с работником № 9554к/ув от 26.08.2022, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи отделения почтовой связи 3 класса московского межрайонного почтамта, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 3 класса, копия договора о полной материальной ответственности № 14991-мо от 06.09.2021, копия акта ведомственного расследования, справку о материальном ущербе (т. 1 л.д. 98-104),
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого, в том числе были осмотрены: копия трудового договора № 11617/20 от 24.08.2020 заключенного между АО «Почта России» в лице фио и ФИО2, копия приказа № 11395к/пр от 24.08.2020 года о принятии ФИО2 в отделение почтовой связи на должность оператора связи 1 класса, копия дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2020 к трудовому договору о переводе ФИО2 на должность заместителя начальника Отделения почтовой связи, копия приказа № 7200/пер от 01.12.2020 о переводе ФИО2 с 01.12.2020 на должность заместителя начальника Отделения почтовой связи, копия дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2021 к трудовому договору о переводе ФИО2 на должность начальника Отделения почтовой связи, копия приказа № 1645/пер от 06.09.2021 о переводе ФИО2 на должность начальника Отделения почтовой связи, копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи отделения почтовой связи 3 класса московского межрайонного почтамт, в которой отражены права и обязанности начальника отделения, копия листа ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией, копия договора о полной материальной ответственности № 14991-мо от 06.09.2021, заключенного между АО «Почта России» в лице фио и ФИО2, копия акта ведомственного расследования по факту выявленных нарушений, из которого следует, что операции по выдаче переводов на имя фио проводил ФИО2, при этом было выявлено отсутствие оригиналов бланков оплаченных переводов на сумму 12420 рублей, 8140 рублей, 4460 рублей, 6070 рублей, 4560 рублей, 4680 рублей, справка о материальном ущербе, согласно которой установлен ущерб в сумме 40330 рублей, причиненный АО «Почта России» (т. 1 л.д. 105-114),
- вещественными доказательствами:
- копией положения об обособленном структурном подразделении ФГУП «Почта России2 УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» Московский межрайонный почтамт № 4 с приложением (т. 1 л.д. 169-184),
- копией трудового договора № 11617/20 от 24.08.2020, заключенного между АО «Почта России» в лице фио и ФИО2 (т. 1 л.д. 185-196),
- копией приказа № 11395к/пр от 24.08.2020 года о принятии ФИО2 в отделение почтовой связи на должность оператора связи 1 класса (т. 1 л.д. 197),
- копией дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2020 к трудовому договору о переводе ФИО2 на должность заместителя начальника Отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 199-201),
- копией приказа № 7200/пер от 01.12.2020 о переводе ФИО2 с 01.12.2020 на должность заместителя начальника Отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 202),
- копией дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2021 к трудовому договору о переводе ФИО2 на должность начальника Отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 204-206),
- копией приказа № 1645/пер от 06.09.2021 о переводе ФИО2 на должность начальника Отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 207),
- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи отделения почтовой связи 3 класса московского межрайонного почтамт, в которой отражены права и обязанности начальника отделения (т. 1 л.д. 210-221),
- копией листа ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 222),
- копией договора о полной материальной ответственности № 14991-мо от 06.09.2021, заключенного между АО «Почта России» в лице фио и ФИО2 (т. 1 л.д. 223-224),
- копией акта ведомственного расследования по факту выявленных нарушений, из которого следует, что операции по выдаче переводов на имя фио проводил ФИО2, при этом было выявлено отсутствие оригиналов бланков оплаченных переводов на сумму 12420 рублей, 8140 рублей, 4460 рублей, 6070 рублей, 4560 рублей, 4680 рублей (т. 2 л.д. 11-17),
- копией справки о материальном ущербе, согласно которой установлен ущерб в сумме 40330 рублей, причиненный АО «Почта России» (т. 2 л.д. 26).
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, поскольку последние давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, в связи с чем оснований для оговора подсудимого с их стороны не выявлено. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в правдивости их показаний и кладет указанные доказательства в основу приговора.
Помимо прочего суд доверяет показаниям ФИО2 в части не противоречащей предъявленному обвинению, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, даны в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом из протоколов его допросов следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.
Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО2 в совершении преступления.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Об умысле ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия последнего, направленные на хищение денежных средств путем растраты вверенного имущества.
Поскольку растрату вверенного имущества ФИО2 совершил, занимая должность начальника отделения почтовой связи, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, и в силу занимаемого должностного положения осуществлял полномочия по управлению и распоряжению вверенными ему денежными средствами, в обвинении ФИО2 обоснованно указан квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».
Изучение данных о личности ФИО2 показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, публично принес извинения, имеет на иждивении маму-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, оказывает помощь семьям своей сестры и брата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, публичное принесение извинений, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями и ее состояние здоровья, оказание помощи семьям сестры и брата.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.
Учитывая перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно среднюю категорию преступления.
Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Исходя из того, что достоверных сведений о заработной плате или ежемесячном доходе ФИО2 не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.
Представителем потерпевшего ФИО1 было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, к подсудимому он претензий не имеет.
ФИО2 и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель также поддержала ходатайство.
Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, и в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 15 мая 2018 года "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его ходатайства, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания за примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.
Вещественные доказательства: письменные документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.И. Дзис