ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 17.01.2023

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении

Бырка Василе, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Шатурского городского суда находится административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1 на детской площадке близ <адрес> подошел к игравшим там детям, среди которых находился Потерпевший №1, стал кричать на детей, нанес Потерпевший №1 удар ладонью по затылку и схватил рукой за ухо, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению не признал.

Суд выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допроси свидетеля приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1 на детской площадке близ <адрес> ФИО1 подошел к находившемуся на детской площадке Потерпевший №1 и в связи с тем, что тот стрелял на детской площадке из игрушечного пистолета, забрал у того пистолет и сказал, что отдаст тот только родителя ФИО7.

Обстоятельства о том, что ФИО1 применял в отношении ФИО7 физическое насилие, хватал за ухо, наносил телесные повреждения, «дал» подзатыльник, о которых говорится в заявлении ФИО5, показаниях ФИО5 и Потерпевший №1, заключении судебно-медицинской экспертизы №, опровергаются показаниями ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что никакого насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 не применял.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1, п.1.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из которой следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии вины ФИО1 и прекращению производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу в отношении Бырка Василе в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Ю.А. Жуков