УИД56RS0007-01-2022-003033-92
№5(1)-592/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 21 октября 2022 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Л.Т.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2022 г. около 16:00 час, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Л.Т.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Л.Т.А. удар острым предметом в область предплечья правой руки, чем причинил Л.Т.А.. колотую рану средней трети правого предплечья.
В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая Л.Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установленной.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2022 г. в отношении ФИО1, где изложено событие правонарушения (л.д. 2-5);
- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 16 сентября 2022 г., согласно которой 16 сентября 2022 г. от Л.Т.А. поступило сообщение о том, что её порезал сожитель (л.д.11);
- заявлением Л.Т.А. от 16 сентября 2022 г., зарегистрированным за №, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей 16 сентября 2022 г. телесное повреждение (л.д.13);
- письменными объяснениями Л.Т.А. данными 16 сентября 2022 г. из которых усматривается, что она проживает со своим бывшим мужем ФИО1 в <адрес>. 16 сентября 2022 г. около 16.00 час. ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В это время она пришла с работы. Между ними, на почве личных неприязненных отношений возник скандал, в ходе которого ФИО1 ударил её железным предметом в область предплечья. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д.14);
- письменными объяснениями ФИО1, данными 16 сентября 2022 г., согласно которым 16 сентября 2022 г. около 16.00 час. он ушёл с работы домой, бывшая супруга Л.Т.А. осталась на работе. По дороге он купил пива, стал его распивать дома. В этот момент домой пришла Л.Т.А. у них произошел скандал, в ходе которого Л.Т.А. рукой разбила стекло в окне, и ушла из дома. Он телесных повреждений Л.Т.А., не причинял (л.д.16);
- выпиской из КУСП МО МВД России «Бугурусланский» № от 16 сентября 2022 г., согласно которой с ССМП от ФИО3 поступило сообщение о том, что к ним 16 сентября 2022 г. обратилась Л.Т.А. Д/з колотая рана средней трети правого плеча (л.д.21);
- письменными объяснениями ФИО3, данными 29 сентября 2022 г., из которых усматривается, что 16 сентября 2022 г. в отделение СМП поступил вызов от Л.Т.А. проживающей в <адрес>. Приехав по адресу, увидели, что на лавочке сидит пациентка, жалуется на боль в правом предплечье. Со слов Л.Т.А. её ударил муж неопределенным предметом. При осмотре в области средней трети правого предплечья имелась рана с неровными краями, вокруг которой имелись следы запекшейся крови. Была диагностирована ушибленная рана средней трети правого предплечья (л.д.22);
-заключением эксперта № от 23 сентября 2022 г., согласно которому у Л.Т.А.. имелось повреждение в виде колотой раны средней трети правого предплечья, которое образовалось, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия колющего предмета, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д. 30-31).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд считает, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого его правонарушения.
Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что телесных повреждений он Л.Т.А. не наносил, и считает их способом защиты. Они опровергаются показаниями потерпевшей Л.Т.А.. сомневаться в правдивости которых, у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетеля ФИО3, и другими материалами дела.
В ходе судебного заседания установлено, что 16 сентября 2022 г. около 16:00 час., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес> в ходе конфликта с Л.Т.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Л.Т.А. удар острым предметом в область предплечья правой руки, чем совершил в отношении Л.Т.А. иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении указано, что совершил побои. Данные действия охватываются диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание в виде административного штрафа с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также обеспечит соразмерность справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Уплату административного штрафа в доход государства произвести на номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, ИНН <***>, КБК 18811601061010101140, получатель - УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский» по Оренбургской области), УИН 18880356220009422741.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья