ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО1 в пользу банка кредитную задолженность в размере 389636,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7096,36 руб.
В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 168483 руб. под 56 % годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 120 месяцев. Правопреемником ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла "ДАТА". Задолженность просрочки по ссуде, процентам на "ДАТА" составила 389636,14 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69650 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил; образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку отпала необходимость в дальнейшем рассмотрении настоящего гражданского дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Слюдянский районный суд Иркутской области.
Судья: