Дело № 2-3084/2022
73RS0002-01-2022-005721-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 августа 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Бариновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права. В обосновании иска указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. 10.10.2021 в торговой точке расположенной вблизи адреса: , , установлен факт продажи контрафактного товара (кофта детская). В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный чек, с реквизитами ответчика. На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение (логотип) (Свидетельство о регистрации № №).
Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО1 Ко., Лтд») и ответчику не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №.
Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами- участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886. Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).
Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение (логотип) (Свидетельство о регистрации № №
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
Учитывая, что ответчиком допущено одно нарушение исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства- изображение " (логотип) в размере 20 000 руб., стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 349 руб., почтовые расходы в размере 281,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта 1 статья 1259 ГК РФ).
При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).
Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (логотип) на основании свидетельства о регистрации творчества № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является истец.
Из материалов дела следует, что 10.10.2021 был выявлен факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговой точке «Планета одежды и обуви», расположенной вблизи адреса: , , установлен факт продажи контрафактного товара (кофта детская был установлен факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) —товар «кофта детская».
Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО2 подтверждается кассовым чеком от 13.04.202, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ.
Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ИП ФИО2 12.05.2022 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.
Каждый персонаж, изображенный на спорном товаре, соответствуют критериям, установленным ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является героем анимационного многосерийного фильма, обладает такой совокупностью признаков, которые делают его оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.
Доказательств обратного суду не представлено.
Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Поскольку ответчиком допущено 1 нарушение исключительного права истца, истцом заявлен размер денежной компенсации в размере 20 000 рублей.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Исходя из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 349 рублей, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).
Судом установлено, что истцом понесены расходы по покупке спорного товара в размере 349 руб.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком ФИО2
Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению иска с приложениями в размере 281 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) к ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Ко, ЛТД» (Alpha Group Cо, Ltd) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 349 руб., почтовые расходы в размере 281 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Лисова