<.....>

Дело № 5-94/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 сентября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <.....>,

установил:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в вечернее время возвращался совместно с женой Потерпевший №2 домой в г. Добрянку из г. Казань. Он управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №... регион, жена находилась на переднем пассажирском сидении. Погодные условия были хорошие, снега не было, метель началась позднее, асфальт был заснеженный, но скользко не было, ехал со скоростью около 70 км/ч. Около 19-20 час. на дороге Восточный обход в Орджоникидзевском районе г. Перми произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО1, данный автомобиль врезался в их машину. Сам момент столкновения он не помнит, знает о нем со слов жены. Впоследствии приехала бригада скорой медицинской помощи, ему оказали помощь, впоследствии он отказался от госпитализации, лечился амбулаторно по месту жительства около 2 недель. В настоящее время он испытывает головные боли, ограничена подвижность шейного отдела позвоночника вследствие полученной травмы. Коробейников на месте происшествия им помощь не оказывал, впоследствии также извинений не приносил, не пытался загладить причиненный вред. Страховая компания ФИО1 оценила ущерб, причиненный автомобилю, в 327 000 руб., выплатила эту сумму, но ремонт фактически обойдется значительно дороже. Кроме того, страховая компания выплатила компенсацию за вред, причиненный его здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что (дата) совместно с мужем на автомобиле Опель Астра возвращались домой в г. Добрянку из г. Казань, автомобилем управлял ее муж Потерпевший №1, она находилась на переднем пассажирском сидении. Двигались по восточному обходу. Было темно, шел небольшой снег. Она увидела свет фар и в них врезался другой автомобиль, муж применил экстренное торможение в этот момент. После столкновения у мужа была рассечена голова, она не могла пошевелиться. Коробейников им помощи не оказывал, к ним не подходил. Затем приехала скорая помощь, мужа госпитализировали, впоследствии он отказался от госпитализации, лечился амбулаторно. Она от госпитализации отказалась, почувствовала себя плохо на следующий день, кружилась и болела голова, была тошнота, т.к. сместился позвоночник. Она обратилась за медицинской помощью, лечилась амбулаторно около 2 недель. В настоящее время сохраняются боли в области позвоночника как последствие полученной травмы. Коробейников попыток к заглаживанию причиненного им вреда не предпринимал.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в 19.30 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, двигался на 6 км 200м автодороги Восточный обход г. Перми, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 159);

-сообщениями КУСП о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3-8);

-протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-31);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.32);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что (дата) в 19.27 час. он, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны Полазненского моста по направлению Садового по восточному обходу, не доезжая 2 км до отворота на Кислотные дачи, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Опель. Его автомобиль был без механических повреждений, ехал с включенным ближним светом фар, установлены зимние шипованные покрышки, дорожное покрытие было заснеженное, скользко. Ехал со скоростью около 70 км/ч. Скорость не превышал, старался избежать столкновения. (л.д.33).

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым (дата) в вечернее время совместно с мужем Потерпевший №1 ехали со стороны г. Пермь в направлении г. Добрянки по участку дороги Восточный обход на автомобиле Опель Астра, она сидела впереди на месте пассажира. На 6 км данного участка дороги произошло ДТП, столкновение с автомобилем Рено. В результате ДТП пострадал ее муж, был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи. Ее на месте ДТП врачи не осматривали, ей стало плохо на следующий день, болела спина, тазобедренный сустав, она обратилась в больницу по месту жительства и лечилась амбулаторно (л.д.15).

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым (дата) в 19.00-20.00 час. он управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №... регион, технически исправным, без механических повреждений, в условиях достаточной видимости, с включенным ближним светом фар, дорожное покрытие –мокрый асфальт, установлены зимние шипованные покрышки, с пассажиром - женой Потерпевший №2, со скоростью 50 км/ч. Момент ДТП он не помнит, был госпитализирован бригадой скорой помощи (л.д.41).

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома медиальной стенки левой орбиты, ушибленной раны на волосистой части головы. Контузии левого глаза 1 степени. Ссадин на лице и волосистой части головы. Характер и свойства повреждений свидетельствуют, что ЗЧМТ образовалась от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов). В заявленный срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.128-130).

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №2 имелись: сотрясение головного мозга, повреждение связок грудного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки, которые, судя по характеру, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.08.2008 г. №194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня (л.д.156-157).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Протокол об административном правонарушении №....

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вручения (получения) его копии.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>