2-38/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Х.Р. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Х.Р. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем и Страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни <данные изъяты> №. При заключении договора Страхователь согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в соответствии с которой Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Однако на момент заключения указанного договора у Застрахованного лица имелось заболевание хронический <данные изъяты>, о котором не было известно истцу. Ссылаясь на положения ст.ст. 943, 944 ГК РФ истец просит признать недействительным указанный договор страхования, применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на исковых требованиях, дополнительно пояснил, что между Х. – Страхователем, и Страховщиком заключен ДД.ММ.ГГГГ Страховой полис ФИО8 №, Застрахованным лицом по данному договору страхования является Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Ответчик Х.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку при заключении договора страхования его супруга Х. заведомо ложных сведений о себе не сообщала, заключив договор страхования в пользу сына Х.Р., являющегося застрахованным лицом, при заполнении дополнительных сведений Х., отвечая на вопрос о застрахованном ребенке отрицательно ответила о наличии у него заболеваний, указанных в опроснике.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Х. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни «Билет в будущее» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текс настоящего Страхового полиса, применяются к договору страхования и обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя); договор не относится к страхованию от несчастных случаев и болезней и не является комбинированным; договор заключен в рамках деятельности страховщика по страхованию жизни и в совокупности по всем страховым рискам, предусмотренным Договором страхования, относится к виду страхования «страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события».

В соответствии с п. 2.1 договора Страхователем является Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Застрахованным ребенком по договору является Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Застрахованным взрослым по договору страхования является Страхователь (п. 2.2, п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, условия страхования в отношении Застрахованного ребенка: дожитие, смерть (с возвратом взносов), инвалидность в результате несчастного случая, травма, пунктом 3.2 договора, предусмотрены условия страхования в отношении Застрахованного взрослого – смерть (с освобождением от уплаты страховых взносов), выгодоприобретателем по данному страховому риску является лицо, принявшее на себя права и обязанности Страхователя (п. 4.2).

При заключении договора страхования Страхователь Х. была ознакомлена с условиями страхования, изложенными в полисе (с приложением №1) и Правилах страхования. Так же Х. подписаны дополнительные сведения и согласия к указанному договору, в соответствии с которыми она подтвердила достоверность и сообщила сведения о себе, в том числе об отсутствии у нее заболевания <данные изъяты>.

Таким образом, по условиям заключенного договора Застрахованными лицами являлась как Х., так и несовершеннолетний Х.Р. И при подписании дополнительных сведений Х. подтверждала достоверность сведений, как в отношении ребенка, так и в отношении себя, о ее состоянии здоровья и наличии заболеваний.

Свидетельством о смерти подтверждено, что Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № № причина смерти Х. – <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО г. Фокино Приморского края ФИО6 наследниками являются супруг Х.Р. и сын Х.Р.

Согласно информации ГУ ТФОМС ПК от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования Х. в ФГБУЗ "МСЧ №100 ФМБА» 11.01.2010, 09.07.20010 получала медицинскую помощь в связи с наличием заболевания <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением, поданным Х.Р. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний являясь выгодоприобретателем застрахованного лица Х. в связи с ее смертью, просил рассмотреть заявление и произвести страховую выплату.

Из ответа Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» указывает, что в связи с предоставлением Х. при заключении договора страхования недостоверных сведений о состоянии ее здоровья, в соответствии с п. 5.4 Правил страхования договор страхования является недействительным, оснований для страховой выплаты не имеется.

Согласно протоколу вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ Х. № лет, умерла от <данные изъяты> органов.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора страхования Х. сообщила страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством умолчания об обстоятельствах, о которых она не могла не знать и должна была сообщить при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям оборота, в частности скрыла от страховщика, что на дату заключения договора страхования получала медицинскую помощь в связи с наличием заболевания хронический вирусный гепатит С, что является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и размера возможных убытков, а так же основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет в силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ его недействительность.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку указанная сделка признается судом недействительной, применяются последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии по данному договору. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Х. и ООО СК "Сбербанк страхования жизни".

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Х. и ООО СК "Сбербанк страхования жизни" в виде возврата Х.Р. уплаченных денежных средств по договору страхования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.03.2023

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко