78RS0010-01-2023-008382-72

Дело № 2-9807/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Ермолаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 Сархаду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № от 03.05.2018 года в размере 152 448 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 руб. 00 коп., в обоснование требований указывал на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № от 03.05.2018 года, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 610 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом согласно условиям договора на 60 мес. под 19,90% годовых, однако данные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 29.08.2019 года ООО «ХКФ Банк» уступило права требования АО «ВБРР». Определением от 10 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 63 Кировского района Санкт-Петербурга судебный приказ отменен по заявлению ответчика, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая изложенное судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 3 мая 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым сумма займа составила 610 000 руб. под 19,90%, со сроком возврата 60 месяцев, ответчик взял на себя обязательства произвести возврата денежных средств и уплатить проценты.

Стороны пришли к соглашению, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п.12).

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

29 августа 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и АО «ВБРР»с согласия ответчика содержащегося в п. 13 договора займа заключен договор № уступки прав.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи чем, задолженность по состоянию на 19 мая 2023 года составила 152 448 руб. 63 коп., из них: сумма основного долга – 143 768 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.10.2022 по 01.11.2022 – 1 673 руб. 27 коп., неустойка по процентам за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 – 201 руб. 67 коп., неустойка по просроченному основному долгу за период с 02.10.2022 по 01.11.2022 – 1266 руб. 11 коп., убытки за период с 02.11.2022 по 03.05.2023 – 5538 руб. 88 коп..

Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом задолженности и выписками по счетам.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, равно как и альтернативного расчета, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, что составляет 4249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Сархада оглы <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № от 03.05.2018 года в размере 152 448 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года