Дело № 2-5242/2023

УИД 03RS0063-01-2022-003578-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседание ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами 6 июня 2021 года, а также процентов за пользование займом за период с 7 июня 2021 года по 17 октября 2022 года, за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 17 октября 2022 года, процентов за пользование займом с 18 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа от 6 июня 2021 года незаключенным по его безденежности, взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 26 января 2023 года.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО2, представитель третьего лица ООО ЦИК «ФорсайтИнвест» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 от заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказался. Предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В свою очередь истец по встречному иску ФИО3 от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности отказался. Предоставил суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика по встречному иску по доверенности ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Разрешая заявленные ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая распорядительное действие представителя истца ФИО2 – ФИО5, отказавшегося от исковых требований, и имеющего на то полномочия, а также распорядительные действия истца по встречному исковому заявлению ФИО3 также отказавшегося от встречных исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2 ФИО13 от исковых требований к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.

Принять отказ истца ФИО3 ФИО15 от встречных исковых требований к ФИО2 ФИО16 о признании договора займа незаключенным по безденежности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО17 к ФИО3 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО3 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о признании договора займа незаключенным по безденежности - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.Н. Искандарова