Дело №2-1459/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-000250-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 31 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шаньдун Цзясинь Машинное Оборудование Со., Ltd о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Шаньдун Цзясинь Машинное Оборудование Со., Ltd с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 30.08.2023 и на 09 часов 15 минут 31.08.2023, истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

О причинах неявки истец ФИО1 суду не сообщил, о разбирательстве дела в еего отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

Истец ФИО1 дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных повесток.

Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, ФИО1 мог обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Шаньдун Цзясинь Машинное Оборудование Со., Ltd о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Г. Чевычалова