Дело №5-184/ 2025

26RS0012-01-2025-001478-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего зав. складом в ООО «УПТК» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СК. <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 15 часов 30 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ-541120 государственный регистрационный знак ***** в цепке с полуприцепом «МТМ -933ОВ» государственный регистрационный знак *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущемся впереди в попутном направлении автомобилем «MERSEDES BENZ-ML320» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «MERSEDES BENZ-ML320» государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1 согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен средний тяжести вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как будет лишен единственно возможного источника дохода.

Представители потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4 и ФИО5, потерпевший и собственник ТС«MERSEDES BENZ-ML320» госномер ***** Потерпевший №2 в судебном заседании просили не назначать ФИО1 строго наказание в виде лишения права на управления ТС.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник ТС КАМАЗ-541120 госномер *****, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3. Правил дородного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 <дата> в 15 часов 30 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ-541120 государственный регистрационный знак ***** в цепке с полуприцепом «МТМ -933ОВ» государственный регистрационный знак *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение движущемся впереди в попутном направлении автомобилем «MERSEDES BENZ-ML320» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля «MERSEDES BENZ-ML320» государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 диагностирована закрытая тупая травма туловища в виде компрессионного не осложненного перелома тела 5-го грудного позвонка, которая могла возникнуть в результате опосредственного (непрямого) травматического воздействия, сопряженного с выраженным резким сгибанием, разгибанием тела в грудном отделе позвоночника, при нахождении пострадавшего в салоне движущегося автотранспортного средства в момент его возможно имевшего место столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствам. Диагностированное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП от <дата>; протоколом осмотра ТС «MERSEDES BENZ-ML320» государственный регистрационный знак ***** от <дата>; объяснениями ФИО1 от <дата>; Потерпевший №2 от <дата> от <дата>; Потерпевший №1, заключением медицинского эксперта ***** от <дата> о причинении телесных повреждений потерпевшему и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он раскаялся в содеянном, вину свою признал.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительные характеристики с места жительства, семейное положение, мнение потерпевших, просивших строго его не наказывать, возмещение ущерба потерявшим, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина