Дело № 2-4595/2025
УИД 78RS0023-01-2025-002304-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец указал, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Волга, г.р.з. №, и автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.з. №. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате происшествия автомобилю марки Фольксваген Поло причинены механические повреждения. Истец указанное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение потерпевшему. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 103 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
На основании ст. 965 ГК РФ истцу, являющемуся страховщиком по договору страхования, и выплатившему страховое возмещение, принадлежит право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 21.02.2023 около 20 час. <адрес> произошло ДТП с участием водителя ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Волга, г.р.з. №, и автомобилем марки Фольксваген Поло, г.р.з. №.
Постановлением инспектора ДПС от 21.02.2023 установлено, что ответчик нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Волга, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – полис ОСАГО) № сроком с 10.04.2022 по 09.04.2023, в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО7
В результате происшествия автомобилю марки Фольксваген причинены механические повреждения.
Потерпевший на основании заявления о прямом возмещении убытков обратился к истцу, который на основании акта осмотра, экспертного заключения, платежного поручения, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 103 200 руб.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования в размере 103 200 руб. в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исполнена не была.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
Поскольку судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, в полис ОСАГО которого он не был включен, при этом, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, с учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4096 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО СК «Гайде» (ОГРН № в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 103 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025