Дело №

54RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года 15:30 <адрес>

Судья Обского городского суда <адрес> Зайнутдинова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Таджикистана ФИО1, выявленный ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, въехавший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и состоявший на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патент оплачивал дважды, в ДД.ММ.ГГГГ, более патент не оплачивал и новый не оформлял. Остался в России, чтобы сделать операцию на глаз. Заявил ходатайство об обращении постановления к немедленному исполнению, указав, что в настоящее время имеет денежные средства, которые позволяют ему приобрести билет для выезда из Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, из которого установлено, что гражданин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., состоял на миграционном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончанию разрешенного законом срока пребывания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. от выезда с территории РФ уклонился;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ., оформил патент, который им своевременно не оплачен, родители и супруга проживают на территории Республики <адрес>, намерен делать операцию по зрению, записался к врачу на следующую неделю;

- копией паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившиеся в нарушении правил выезда с территории РФ;

- докладной запиской начальника МП ФИО2 и представлением начальника ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которым гражданин <адрес> ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. через <адрес> с целью работа, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. находится на территории России незаконно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оформил патент, оплата за который была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года за один месяц до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, патент является недействительным и требуется замена на новый патент, данным правом ФИО1 не воспользовался, сой правовой статус на территории РФ не урегулировал. В настоящее время официально не работает, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Детей нет, женат, родители и супруга граждане <адрес> и там же проживают, движимого и недвижимого имущества на территории РФ не имеет, в налоговом органе как самозанятый не состоит;

- копиями миграционной карты, бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и патента 54 №, сведениями ФМС России (СПО «Мигрант-1», ЕСФЛ) согласно которым ФИО1 въехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, встал на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, затем встал на миграционный учет по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., также ему был выдан патент ДД.ММ.ГГГГ. с территорией действия <адрес>, имеются сведения о принятии решения Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольска ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о неразрешении въезда на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 в связи с превышением срока пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток в период своего предыдущего пребывания в РФ.

При этом суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данных норм права, ФИО1 незаконно находится на территории РФ, как лицо, уклонившееся от выезда из России и не имеющее действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что срок пребывания ФИО1, являющегося гражданином Республики <адрес> на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ., патент, действующий на территории <адрес>, в установленном законом порядке продлен не был, на территории <адрес> патент не оформлен. Доказательств оплаты патента суду не представлено. Решением Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольска ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о неразрешении въезда на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114 в связи с превышением срока пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток в период своего предыдущего пребывания в РФ ФИО1 запрещен въезд на территорию РФ. Доказательств в подтверждение наличия иных оснований для законного нахождения на территории РФ или продления срока временного пребывания не представлено, от своевременного выезда из России он уклонился.

При указанных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и общественной опасности содеянного, длительности нахождения на территории России без разрешительных документов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Проживая в Российской Федерации, ФИО1 трудовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации не осуществляет, налоги не уплачивает, его родители и супруга являются гражданами Республики Таджикистан.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, вынуждающих к применению такого наказания, как административное выдворение, поскольку ФИО1 нарушил законодательство Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с контролируемым принудительным выездом из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ до его выдворения.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об обращении постановления по делу об административном правонарушении к немедленному исполнению, суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежные средства для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Поскольку ФИО1 имеет документ, удостоверяющий личность, а также денежные средства, позволяющие ему приобрести билет для самостоятельного выезда из Российской Федерации, заявленное ходатайство об обращении постановления к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, до его выдворения, сроком не более 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановление в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации обратить к немедленному исполнению.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 1 дня со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копия документа об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд, рассмотревший данное дело. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова