дело № 5 – 858 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 1 августа 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Шкода октавиа» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), отказался выполнить требование сотрудника дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Как следует из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда в <адрес>, был замечен автомобиль «Шкода октавиа» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, водитель которого на требование об остановке транспортного средства проигнорировал, попытался скрыться, было организовано преследование с применением звуковой и световой сигнализации. В районе <адрес> водитель бросив автомобиль, попытался скрыться бегством, был задержан в помещении магазина по <адрес>. После чего на неоднократные требования сотрудника ГИБДД отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также удостоверяющие личность, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, стал хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

В отделе полиции была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в ходе беседы было установлено, что задержанный является приверженцем СССР, поэтому отказывается выполнять требования действующей власти.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеоматериалом, приобщенным к протоколу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2, видеоматериалом, другими документами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении.

Положениями частей 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Шкода октавиа» (государственный регистрационный знак <***> регион 159), отказался передать сотруднику дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми документы предусмотренные Правилами дорожного движения, отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин