Дело № 2-966/2023

УИД 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 25 декабря 2023 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика - Администрации ГО «<адрес>» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица - директора МКДОУ «Детский сад №» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации ГО «<адрес>» об обязании снести объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> РД ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» об обязании снести объект незавершенного строительства, в обоснование своих исковых требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства.

Установлено, что на дворовой территории МКДОУ «Детский сад №» на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000119:6 по адресу: <адрес>, расположено 2-х этажное здание незавершенного строительства (бассейн для плавания).

Согласно проектной документации «заказ №» Дагестангражданпроект <адрес> 1990 года на указанной территории возведена пристройка с плавательным бассейном к типовому проекту детского сада-яслей на 140 мест.

Проверкой установлено, что распоряжением главы ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № образована комиссия по обследованию объекта незавершенного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно акту осмотра указанного строения установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2-х этажное здание незавершенного строительства (бассейн для плавания), расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует СП14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах». Комиссией конструкционное состояние указанного строения признано неудовлетворительным, объект представляет опасность и угрозу жизни и подлежит сносу с устройством на освободившейся территории детских игровых площадок.

Однако меры по сносу указанного объекта незавершенного строительства администрацией ГО «<адрес>» до сих пор не приняты.

В настоящее время 2х-этажное здание продолжает разрушаться и создавать большую угрозу жизни и здоровью людей.

Установлено, что земельный участок, на котором расположен указанный ветхий объект капитального строительства является собственностью ГО «<адрес>» согласно выписке ЕГРН.

В соответствии с п. 1.1. Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов" прокуроры обязаны обеспечить системный и своевременный прокурорский надзор за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов, исходя из того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России Первостепенной задачей рассматривать предупреждение нарушений прав детей, причинения им вреда, профилактику преступлений среди подростков.

МКДОУ «Детский сад №» посещают малолетние дети и их родители, круг которых ежегодно не стабилен и изменчив, что подразумевает под собой категорию - неопределенный круг лиц, чьи интересы могут быть нарушены и в отношении которых может создаться угроз их здоровья и жизни.

Настоящее исковое заявление подано в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и в целях недопущения наступления опасного причинения вреда в будущем.

Прокурор <адрес> ФИО4 просит суд обязать администрацию ГО «<адрес>» снести 2-х этажный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и на освободившейся территории установить детскую игровую площадку.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила обязать администрацию ГО «<адрес>» снести 2-х этажный объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>.

Представитель заинтересованного лица – директор МКДОУ «Детский сад №» ФИО6 в судебном заседании так же не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, если деятельность угрожает причинением вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения № от 18.07.2019г. главы ГО «<адрес>» создана комиссия по обследованию объекта незавершенного строительства (плавательный бассейн).

Согласно акта проведения осмотра объекта незавершенного строительства от 23.07.2019г. комиссия пришла к выводу, что проект здания садика, разработанный в 1990 г., не соответствует градостроительным нормам и нормам современного проектирования детских садов; проектные объемно-планировочные, конструктивные решения не соответствуют СП 14.13330ю2014 Строительство в сейсмических районах СНиП 11-7-81*; конструкция объекта находится в неудовлетворительном состоянии и представляет опасность и угрозу жизни.

Из выписки из ЕГРН от 01.11.2023г. усматривается, что земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит Муниципальному казенному учреждению Детский сад № «Светлячок».

Согласно выписки из ЕГРН, здание детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит МКДОУ «Детский сад № «Светлячок».

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> направил главе ГО «<адрес>» требование направить разрешительную и проектную документацию двухэтажного здания незавершенного строительства на территории детского сада №.

Согласно проектной документации, изготовленной в 1990 году, по заказу ЗЭС выполнен проект пристройки с бассейном на 140 мест.

Из вышеизложенного следует, что на земельном участке, прилегающем к территории Муниципального казенного учреждения «детский сад № «Светлячок», имеется объект незавершенного строительства – пристройка с плавательным бассейном, техническое состояние которого представляет опасность для жизни детей, самостоятельно ответчик не производит снос указанного объекта, в связи с чем, с учетом мнения ответчика и третьего лица, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исковые требования прокурора <адрес> РД к администрации ГО «<адрес>» об обязании снести объект незавершенного строительства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации ГО «<адрес>» об обязании снести объект незавершенного строительства – удовлетворить.

Обязать администрацию ГО «<адрес>» снести 2-х этажный объект незавершенного строительства – пристройку с плавательным бассейном, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Августин