Дело № 2-836/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 09.06.2021 в районе <...> в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «авто 1», государственный регистрационный знак №. Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «авто 2», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего в отношении автомобиля «авто 1». На момент ДТП ответственность водителя автомобиля «авто 2» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 552,28 руб. Ранее, по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.06.2022 с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса было взыскано 218 940,19 рублей. В настоящем исковом заявлении содержится требование о доплате за ущерб, причиненный потерпевшему, на основании решения Финансового уполномоченного от 07.04.2022 №У-22-26075/5010-007. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 552,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы Исправительной колонии №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не признал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ.
Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 в 10 час. 45 мин. в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «авто 2», государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения определенной разметкой 1.3., чем нарушил п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «авто 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Владельцем автомобиля «авто 2», государственный регистрационный знак №, является ФИО4, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0153935539 в АО «АльфаСтрахование» со сроком страхования с 08.10.2020 по 07.10.2021.
Владельцем автомобиля «авто 1», государственный регистрационный знак №, является ФИО5, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО РРР5054740374 в САО «РЕСО-Гарантия» со сроком страхования с 06.01.2021 по 05.01.2022.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами проверки по факту ДТП №154, в т.ч. определениями от 09.06.2021, 13.07.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2021.
Согласно постановлению следователя по ОВД СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 31.08.2021 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.
Согласно объяснению ФИО5, 09.06.2021 в 10:45 в районе <...> он управлял транспортным средством «авто 1», регистрационный номер №, двигаясь со стороны ул. Водонососной в сторону Северного шоссе со скоростью 60 км/ч, включенными ходовыми огнями и пристегнутый ремнем безопасности. В это время увидел, что во встречном направлении по левой полосе движется транспортное средство «авто 2», регистрационный номер №, который выехал на его полосу движения, после чего произошло столкновение автомобилей.
Согласно объяснению ФИО1, 09.06.2021 в 10:45 в районе <...> он управлял транспортным средством «авто 2», регистрационный номер №. Двигаясь со стороны Северного шоссе в сторону ул.Водонасосной со скоростью 40 км/ч, включенным ближним светом фар и пристегнутый ремнем безопасности, решил совершить разворот, для чего перестроился во вторую полосу движения и убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, начал совершать маневр. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «авто 1», регистрационный номер №.
Постановлениями старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 09.09.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, также по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, также по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 23.12.2003 г. № 23 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06.06.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование». С ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса, взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 218 940,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 389,40 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 01.04.2022 № У-22-26075/3020-004, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «авто 1» 1986 г.в., без учета износа составляет 1 621 200 руб., с учетом износа 990 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 327 900 рублей, стоимость годных остатков составляет 35 407,53 рублей. Рассматриваемое ТС на момент ДТП 09.06.2021 признано тотальным, поэтому расчет УТС не производится.
Экспертное заключение ООО «Окружная экспертиза» от 01.04.2022 № У-22-26075/3020-004 составлено действующим дипломированным экспертом, все требуемые документы прилагаются к экспертному заключению и сомнений у суда не вызывает.
Решением финансового уполномоченного № У-22-26075/5010-007 от 07.04.2022, частично удовлетворено требование ФИО5 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 73 552,28 руб.
По материалам дела установлено, что на основании платежного поручения №45542 от 12.04.2022 АО «АльфаСтрахование», как страховщик в отношении транспортного средства «авто 2», перечислил ФИО7 сумму ущерба в размере 73 552,28 руб.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» по взысканию ущерба в размере 73 552,28 руб. и считает их подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком по делу является, управлявший автомобилем «авто 2», водитель ФИО1, поскольку последний лишён права управления транспортными средствами, что отражено в карточке операции водительского удостоверения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 406,57 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №10621 от 04.04.2023, связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***> ИНН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 73 552 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 406 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Дубовицкая