Решение по делу № 2-2160/2024 от 21.01.2025

К делу № 2-345/2025

УИД 23RS0020-01-2024-003215-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при помощнике судьи Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус ФИО8 к ФИО1 (Белоус) ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019 с ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей – неосновательное обогащение, 111 160 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.05.2019, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 764 рубля. Всего решением Кореновского районного суда с ФИО4 было взыскано 842 924 рубля 97 копеек.

Решение вступило в законную силу 17.01.2020. После чего истцом был получен исполнительный лист от 10.02.2020 года серии ФС № 022227197. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство 32190/20/23038-ИП от 27.04.2020, которое в настоящий момент находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО5

Решением Кореновского районного суда от 17.08.2022 с ФИО3 за период с 10.06.2019 года по 10.06.2022 год было взыскано 152 091 рубль 42 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 776 рублей 42 копеек, 200 рублей почтовые-расходы, 2000 рублей - юридические услуги, 4 115 рублей государственной пошлины.

Решение Кореновского районного суда от 17.08.2022 года вступило в законную силу 20.09.2022 года. После чего был получен исполнительный лист серии ФС № 033589170 и было возбуждено исполнительное производство 59587/23/23038-ИП от 02.03.2023, которое в настоящий момент находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО5.

На момент обращения в суд общая сумма долга (с учетом присужденных судебных расходов) ФИО4 составляет 842 696 рублей 36 копеек, их них сумма основного долга 700 000 рублей по решению 2019 года, и 145 776 рублей 42 копейки по решению 2022 года.

Однако, ответчик до настоящего времени решение суда не исполнила, сумму задолженности не вернула. В связи с неисполнением решения суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2022 года по 26.11.2024 года 209 172 рубля 49 копейка, согласно расчету, приложенному к иску.

Истец была вынуждена прибегнуть к помощи адвоката, уплатив по квитанции 15 000 руб., стоимость отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика и в суд составила 400 рублей, размер государственной пошлины для обращения в суд составил 7 291 рубль.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 (Белоус) ФИО11 в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 года по 26.11.2024 года в размере 209 712 (двести девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 49 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 (Белоус) ФИО10 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 22 691 руб., в том числе: 400 руб. стоимость отправки почтовой корреспонденции ответчику, 15 000 руб. оплата юридических услуг, 7 291 рубль государственная пошлина.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.12.2019 с ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей – неосновательное обогащение, 111 160 рублей 97 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 20.05.2019, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 764 рубля. Всего решением Кореновского районного суда с ФИО4 было взыскано 842 924 рубля 97 копеек.

Судом установлено, что решением Кореновского районного суда от 17.08.2022 с ФИО3 за период с 10.06.2019 года по 10.06.2022 год было взыскано 152 091 рубль 42 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 776 рублей 42 копеек, 200 рублей почтовые-расходы, 2000 рублей - юридические услуги, 4 115 рублей государственной пошлины.

На момент моего обращения в суд общая сумма долга (с учетом присужденных судебных расходов) ФИО4 составляет 842 696 рублей 36 копеек, их них сумма основного долга 700 000 рублей по решению 2019 года, и 145 776 рублей 42 копейки по решению 2022 года.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполнила, сумму задолженности не вернула. В связи с неисполнением решения суда сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2022 года по 26.11.2024 года составляет 209 172 рубля 49 копейка, согласно расчету, приложенному к иску.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 11.06.2022 года по 26.11.2024 года составляет 209 172 рубля 49 копейку, согласно расчету, приложенному к иску. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно нормам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, их качество, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, сложность и характер спора. В этой связи, по данному делу проведено три судебных заседания, в которых представитель истца участие не принимал.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела квитанции № 154 филиала «Адвокатская консультация № 137» г. Туапсе адвокат Шахиджанов Е.В. получил от ФИО2 сумму в размере 15 000 рублей за составление искового заявления и представительство интересов в суде первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-O-O, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является, одним из способов, предусмотренных законом правовых способов, направленных, против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других, лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Между тем, следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые судебные расходы в объёме, определённом только истцом и его представителем.

Учитывая требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 рублей. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме соотносится с реальным объемом оказанной по делу юридической помощи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам также относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 400 рублей - почтовые расходы, 7 291 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоус ФИО12 к ФИО1 (Белоус) ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 (Белоус) ФИО14 в пользу Белоус ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 года по 26.11.2024 года в размере 209 712 (двести девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 49 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 (Белоус) ФИО16 в пользу Белоус ФИО17 понесенные по делу судебные расходы в размере 10 691 руб., в том числе: 400 руб. стоимость отправки почтовой корреспонденции ответчику, 3 000 руб. оплата юридических услуг, 7 291 рубль государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко