Дело № 2-11211/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11211/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-017371-77) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета, указав, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы фио, ФИО1, несовершеннолетний ФИО3, фио, фио,фио, несовершеннолетний фио, а также ответчик ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, вещей в квартире не хранит, не несет бремя содержания имущества, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчика в квартиру зарегистрировал брат истца фио Брак фио с матерью фиоадресВ. был расторгнут, и он, будучи несовершеннолетним, вместе с матерью выехал из квартиры в адрес. С тех пор не появлялся в спорной квартире, вселиться не пытался. Отец ответчика умер 05.07.2013. Регистрацию ребенку до совершеннолетия сохраняли формально, чтобы он мог получать московскую пенсию по потере кормильца. Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения № 5809-01-2013-1266427 заключен 18.12.2013 между ДГИ адрес и фио Обращаясь в суд с иском, истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета и исключении из договора социального найма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.
Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.
Представители третьих лиц ДГИ адрес, УВМ адрес ГУ МВД России по адрес и УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.
Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованное лицо вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5809-01-2013-1266427 от 18.12.2013, заключенного между фио и адресМосквы.
Вместе с нанимателем вселению также подлежал ответчик ФИО2, паспортные данные (на момент вселения - несовершеннолетний).
Согласно дополнительному соглашению от 11.05.2017 список лиц, подлежащих вселению был изменен, однако ФИО2 также подлежали вселению.
Как видно из поступившего на запрос суда ответа МБОУ «Средняя школа №1» адрес, ФИО2 обучался в указанной школе с 2010 года по 2021 года (11 классов), из личного дела обучающегося усматривается место жительства адрес, гагаринский район, адрес». В заявлении о приеме в 10 класс, адрес указан как адрес.
Согласно ответу на запрос ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. фио», ФИО2 проживает по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес.
Ответом ГБУЗ адрес городская поликлиника №58 департамента здравоохранения адрес» установлено, что ФИО2 был прикреплен к филиалу поликлиники с 18.04.2014 по 31.12.2021, за время прикрепления пациент не наблюдался в Амбулаторном центре, обращений за медицинской помощью и вызовов на дом к пациенту ФИО2 не зафиксировано.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 остается зарегистрированным по адресу: адрес. При этом в спорном жилом помещении не проживает, выехал будучи несовершеннолетним, достигнув совершеннолетия в 2021 года, самостоятельно расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, регистрация по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер. Вселиться и проживать в спорном жилом помещении никогда не пытался.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.
Представленные в материалы дела доказательства, которым судом дана надлежащая оценка, свидетельствуют о том, что ответчик отказался от своего права пользования спорной квартирой.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, интереса к спорному жилому помещению не проявляет, вселиться и проживать в спорном жилом помещении е пытался, в связи с чем, признает его утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку у фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, как следствие, ФИО2 должен быть исключен из договора социального найма, поскольку договор считается расторгнутым на другое место жительства со дня выезда, согласно приведенным выше нормам.
Таким образов исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО4
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2025 года