25RS0029-01-2023-002287-15

Дело № 2-2516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор XXXX(XXXX), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 385683 руб. под проценты (38.00/38.00% годовых по безналичным/наличным) на срок 54 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» (истец) является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитования). Согласно п.п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1922 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152207,27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 658 485,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 345 991,43 руб., просроченные проценты – 284 724,46 руб., иные комиссии - 27769,20 руб. В адрес ответчика банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении суммы задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 9784,85 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил о применении срока исковой давности. В заявлении указал, что кредитору было известно о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГ (даты окончания срока действия кредитного договора), таким образом срок исковой давности по последнему требованию истек ДД.ММ.ГГ. Просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) кредитного договора XXXX(XXXX), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 385683 руб. под проценты (38.00/38.00% годовых по безналичным/наличным) на срок 54 месяцев (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГ) подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

ПАО «Совкомбанк» (истец) является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГ о реорганизации общества путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что окончательная дата гашения по кредиту установлена ДД.ММ.ГГ, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГ, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГ.

С настоящим исковым заявлением в электронном виде истец обратился посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечению срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, меры по обеспечению иска, наложенные судом на основании определения от ДД.ММ.ГГ, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу, поскольку необходимость мер к обеспечению исполнения решения отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменить по вступлению решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова