Копия УИД 16RS0...-96
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО5, ... года рождения, уроженца ... Киргизской ССР, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу ...,
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в в 18.31 час у ..., ФИО1, управляя транспортным средством «..., в нарушение пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при резком торможении допустил падение пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 вину признал пояснив, что вред потерпевшей не возмещал.
Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.
Потерпевший ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие ...» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной отваетственности, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается: резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с получением телесных повреждений пассажиром автобуса «..., полученными в результате торможения автобуса.
Согласно протокола осмотра места происшествия, ... в присутствии понятых и с участием специалиста, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что участок дороги имеет асфальтно- бетонное покрытие, состояние дороги сухое. Следы шин и следы торможения отсутствуют. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия прилагается схема
Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... получена информация о том, что у ... водитель автобуса допустил падение пассажира. Прибыв на место, был установлен автобус «..., которым управлял водитель ФИО3, который пояснил, что едущий впереди него автомобиль совершил торможение, чтобы избежать столкновения водитель автобуса экстренно затормозил, в этот момент пассажир автобуса упала. Впоследствии была госпитализирована.
Из объяснений ФИО1 следует, что он управлял автобусом «... ..., у ... впереди едущий автобуса автомобиль, резко затормозил, в связи с чем, он также резко затормозил.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ... примерно в 17.30 -18.00 часов она ехала в автобусе, который резко затормозил, она почувствовала удар по левому ребру, упала на пол автобуса, была вызвана скорая помощь, ее отвезли в травмпункт, затем в больницу.
Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., у Потерпевший №1 имела место травма, которая согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).
В отношении ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №1был причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1. квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ... N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент происшествия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Доказательств возмещения причиненного ущерба, принесения извинений потерпевшей стороне, не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права на управление транспортными средствами поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям неотвратимости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... подписьЛ. ФИО2
Копия верна. Судья Л. ФИО2