Материал № 11-95/2022
Гражданское дело №2-2588/2018
36MS0041-01-2018-002544-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.10.2022 об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 20.03.2015, расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.09.2018 с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2015, расходы по оплате государственной пошлины.
12.10.2022 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 26.09.2018, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.10.2022 ФИО1 отказано в восстановлении срока, возражения возвращены заявителю.
Определением от 13.07.2023 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 19.10.2022.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что 08.10.2022 ею были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, о наличии которого ей стало известно лишь 04.10.2022. на момент вынесения судебного приказа и направления его по почте ФИО1 находилась в командировке, о чем предоставила суду соответствующую справку.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.10.2022.
Как следует из материалов дела, 26.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника, согласно имеющемуся в материалах дела конверту, лишь 26.12.2018, то есть с нарушением срока об извещении должника о вынесении судебного приказа, предусмотренного положениями ст. 128 ГПК РФ.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вопрос о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ (оценка доказательств). При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Извещение о вынесенном судебном приказе было направлено должнику с существенным нарушением срока, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ, что наряду с иными причинами обусловило не получение судебной корреспонденции ФИО1, которая на момент направления копии судебного приказа находилась в командировке и не могла ее получить.
Таким образом, причину пропуска процессуального срока в данном конкретном случае суд признает уважительной, а срок на принесение возражений относительно судебного приказа подлежащим восстановлению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа подлежащим отмене, срок восстановлению, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судьи для разрешения возражений относительно исполнения судебного приказа в соответствии требованиями процессуального закона.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 19.10.2022, отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
Гражданское дело № 2-2588/2018 направить на новое рассмотрение мировому судье.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Музыканкина Ю.А.