Дело № 1-828/2022

(12301320055000647)

УИД: 42RS0005-01-2023-005400-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, №

подсудимого ФИО2,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

ФИО2, адрес

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории овощной базы, расположенной по адресу: адрес действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление и распоряжение автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 2705» с №, принадлежащего Потерпевший №1, открыв переднюю незапертую водительскую дверь, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), ФИО2 сел на водительское сидение и при помощи находящемся в замке зажигания ключа, завел двигатель автомобиля, приведя автомобиль в движение, на котором, действуя умышленно, незаконно совершил поездку по адрес. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), проследовал до адрес в адрес, где не справившись с управлением совершил наезд на мусорный бак, после продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), проследовал до адрес в адрес, где во дворе адрес совершил столкновение с припаркованным автомобилем. После чего проследовал до остановки на пересечении адрес где был задержан сотрудниками ГИБДД. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и желал их совершения.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ввиду того, что они с ФИО2 примирились и ФИО2 загладил причиненный Потерпевший №1 имущественный вред в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитник и государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства заявленного представителем потерпевшей не возражали, считали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, заключение прокурора, полагавших, что заявление потерпевшим обосновано и подлежит удовлетворению, суд считает необходимым заявление удовлетворить, поскольку ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшим были приняты, не судим, общественную опасность для общества не представляет, на специальных учетах не состоит, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ-2705» в кузове белого цвета № - оставить в законном владении собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья В.Е. Баранский