32RS0015-01-2023-000713-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2023 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело №2-967/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование своего заявления указала, что является наследником имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни которому принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Однако, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на вышеуказанный дом и земельный участок неверно была указана фамилия «ФИО вместо правильной – «ФИО», то в настоящее время указанные дом и земельный участок не могут быть включены в наследственную массу.

В связи с чем, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом (кадастровый № ), и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, представив письменное заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо - нотариус ФИО2 не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что поддерживают требования ФИО1 и просят их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из справки нотариуса Клинцовского нотариального округа ФИО2 ФИО1 подано заявление, на основании которого заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО, проживавшего по адресу: <адрес>.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома усматривается, что ФИО под строительство жилого дома предоставляется земельный участок под №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 660 кв.м, принадлежит на праве частной собственности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МО №4 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» усматривается, что индивидуальное домовладение № (ранее №), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного <данные изъяты>, ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являлись: отец – ФИО, мать – ФИО

Из справки МО МВД России «Клинцовский» усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским ГОВД Брянской области был документирован паспортом № №, на фамилию ФИО.

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты>» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из иных документов: водительского удостоверения № №, свидетельства о браке №, Чернобыльского удостоверения № №, усматривается, что они выданы на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что фамилия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, а не ФИО, как указано в договоре о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и в свидетельстве на право собственности на землю, что видно из всех документов на его имя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю ФИО принадлежали жилой дом (кадастровый № ), и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании указанных правовых норм, жилой дом (кадастровый № ), и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> входят в состав наследства ФИО, поскольку судом установлено, что при жизни последний на законных основаниях владел и пользовался ими на праве собственности, но не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить жилой дом (кадастровый №), и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года